Big Brother Awards France

Un an après, un effet “Snowden” sur les libertés ?

Jet — 2014-06-10T13:12:02Z

Douze mois après les premières révélations du lanceur d'alerte Edward Snowden sur les méthodes de surveillance globales des autorités américaines, avec souvent l'assentiment et la complicité de ses alliés, quels ont été les principaux enseignements du point de vue des libertés individuelles et collectives ? Un rapport indépendant publié le 10 juin analyse les mesures prises dans de nombreux pays dont le système légal interdit toute immixtion disproportionnée dans la vie intime des individus.

Pour accéder au rapport complet (en anglais - PDF 79 pages), cliquez ici.

Twitter : #SnowdenReport2014

Introduction / Contexte

Tout ceux qui ont pu suivre de près les conséquences des révélations d'Edward Snowden dès le 5 juin 2013, seront pardonnés d'avoir pu penser que les divulgations allaient avoir un impact énorme pour les services de renseignement et de sécurité du monde entier. Les États-Unis, pourtant, se sont engagé dans un débat national d'assez haut niveau pour s'attendre à ce que les organes de renseignement étasuniens devront, à l'avenir, rendre des comptes de manière plus significative — malgré le fait qu'il n'y aura que très peu d'effets tangibles pour les non-citoyens des USA.

Néanmoins, bien que la grande majorité des éléments apportés par Snowden mettent en cause les États-Unis, ce constat ne saurait être partagé dans le reste du monde. Pour illustrer au mieux la réponse-type des gouvernements occidentaux, rien de plus parlant que la réaction du gouvernement britannique — qui reste leur meilleur partenaire opérationnel et diplomatique en matière de sécurité intérieure. Le Royaume-Uni a en effet échoué à tirer les leçons de cette affaire de manières pertinente et significative.

L'intransigeance du Royaume-Uni s'est ressentie jusqu'en février 2014 — huit mois après les premières révélations — lorsque le parlement a été forcé de prendre des mesures sans précédents en envoyant une convocation formelle et comminatoire à Sir Mark Waller, le porte-parole officiel des services de renseignement (Intelligence Services Commissioner), qui avait, jusqu'ici, refusé de manière répétée de se présenter devant une commission d'enquête de la chambre des Communes (Commons Home Affairs Select Committee). Cet épisode apparaît comme symptomatique de l'état d'esprit du gouvernement britannique confronté à l'affaire Snowden. Le mois suivant, Privacy Surgeon, avec l'aide de nombreux experts juridiques, a déposé une requête devant le Procureur général (Attorney General of England & Wales), afin qu'il use de ses prérogatives afin d'ouvrir une information judiciaire contre le service de surveillance GCHQ (General Communication Headquarters) sur ce qui apparaît comme des violations criminelles de la loi sur les interceptions de correspondances. Cette requête n'a eu aucun effet — le bureau du procureur n'a même pas daigné y répondre.

Les gouvernements et les autorités de contrôle de nombreux pays se sont comporté de la même manière, le plus souvent dans une indifférence médiatique considérable. Depuis le début de l'année 2014, force est de constater que les réponses apportées aux révélations Snowden ont été soit erronées soit inconnues. Alors qu'en Allemagne, au Brésil ou au sein du Parlement européen, qui ont été plutôt réactifs en mettant en place des dispositifs propres à faire face à ces révélations, les autres pays — surtout les principaux d'Europe — ne peuvent pas en dire autant.

Ce rapport s'inscrit donc dans la nécessité de trouver des réponses plus palpables et significatives aux éléments révélés par Edward Snowden. Cette analyse devrait contribuer à alimenter les réflexions visant à apporter de réelles changements dans la manière dont les services de renseignement devraient rendre des comptes de leurs actions vis à vis des libertés individuelles. L'objectif principal de ce travail est de fournir aux individus, aux médias et aux organisations non gouvernementales une source fiable présentée sous forme comparative. Ce rapport tente d'apporter des faits et non des opinions partisanes, en analysant les dessous et les conséquences des mesures mis en œuvres.

La méthodologie choisie a été d'identifier des experts reconnus dans une vingtaine de pays représentatifs (Afrique du Sud, Allemagne, Australie, Brésil, Canada, Colombie, Danemark, Espagne, États-Unis, Finlande, France, Irlande, Kenya, Mexique, Pakistan, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni et Union européenne), en y ajoutant un chapitre destiné à analyser les réactions du secteur privé. Par ailleurs, une étude complémentaire a été réalisée en compilant articles ou études publiées par des experts et des universitaires provenant de 19 autres pays, essentiellement d'Europe et d'Asie (Uruguay, Belgium, Italy, Serbia, Japan, Romania, India, Israel, Singapore, Portugal, Turkey, Greece, Burundi, the Philippines, Austria, Sweden, Slovenia, Bulgaria, Malaysia).

Ce rapport a été planifié, réalisé et publié par le site de veille Privacy Surgeon (www.privacysurgeon.org), animé par le fondateur et ex-directeur de l'ONG Privacy International, en association avec l'Institut de droit de l'information de l'université d'Amsterdam et le département Droit, science, technologie et sciences sociales de l'université Vrie de Bruxelles. / Traduction française : J. Thorel (Privacy France)

Appel à mobilisation nationale contre les écrans publicitaires numériques

Yoy — 2014-04-17T08:13:28Z

Nous relayons l'appel à mobilisation nationale contre les écrans publicitaires numériques, lancé par l'association R.A.P (Résistance Agression Publicitaire).

Car ces écrans publicitaires, en plus de constituer une pollution visuelle (luminescence aux limites légales de l'inconfort visuel), mentale et énergétique, étaient pressentis pour être équipés d'émetteur bluetooth et envoyer des publicités ciblés aux passants ainsi que de deux caméras traquant leur comportement. Finalement la RATP avait dû renoncer à installer ce dispositif devant les oppositions. Les panneaux mis en fonction depuis comportent pourtant des petites lucarnes pouvant permettre une installation future de dispositifs vidéos.

En 2009, suite à l'installation des premiers écrans publicitaires "Numéri-Flash" dans le métro parisien, Privacy France ainsi que 4 autres associations (Résistance à l'agression publicitaire, Souriez vous êtes filmés, Robin des toits et Le Publiphobe) avaient assigné en justice la RATP, sa régie publicitaire Métrobus (filiale de Publicis et JCDecaux), ainsi que la société Majority Report* pour violation de la législation sur la vidéosurveillance.

Si on compte aujourd'hui plus d'un milier de ces écrans dans le métro parisien, l'action avait permis de faire reculer leurs promoteurs sur l'activation des émetteurs et caméras, et retardé un temps le déploiement massif des panneaux numeriflash.

Pour contester et freiner cette prolifération, mobilisons-nous le 26 avril prochain à Paris lors du Festiv'halte aux écrans publicitaires et dans toute la France.

Privacy France

* Majority Report était une startup propulsée par Publicis pour élaborer le système vidéo d'analyse faciale des réactions de passants devant les publicités diffusées sur les écrans. Après la mobilisation, la société avait changé subitement d'adresse et on la retrouve aujourd'hui sous le nom de Eikeo.

Communiqué de l'association R.A.P (Résistance Agression Publicitaire)

Appel à mobilisation nationale contre les écrans publicitaires numériques le 26 avril 2014

En France, le Grenelle 2 a officialisé et assoupli la réglementation encadrant les écrans publicitaires. Leur taille peut aller jusqu'à 50 m². Le gouvernement Valls ré-ouvrira d'ici peu le dossier catastrophique du Grenelle du paysage dans le cadre d'une loi sur la biodiversité.

Pour nous, la lutte contre les écrans publicitaires numériques est primordiale. Ces écrans constituent une triple pollution :

- Pollution visuelle : L'œil humain est attiré par ces écrans animés et la lumière qu'ils émettent. Ils devraient donc être considérés comme une source de danger pour la sécurité routière détournant l'attention des automobilistes.

- Pollution énergétique : À l'heure où les prix de l'énergie augmentent et où les citoyens doivent se serrer la ceinture en conséquence, les publicitaires poursuivent eux un gaspillage énergétique sans précédent, peuvent assécher les dernières gouttes de matières premières, rejeter toujours plus de gaz à effet de serre dans l'atmosphère et peser dans la création de nouveaux déchets radioactifs.

- Pollution mentale : Notre cerveau est désormais gavé avec un entonnoir publicitaire. Ces dispositifs auxquels il devient quasi-impossible d'échapper nous imposent des messages aux images et aux normes agressives et néfastes. Quand s'arrêtera cet asservissement idéologique et mental des masses ?

Les afficheurs, avec la complicité bienveillante des politiques, cherchent à nous placer devant le fait accompli. Dans le métro parisien, si la tentative d'équiper les écrans de capteurs Bluetooth a été officiellement abandonnée, le projet d'activer les caméras pour analyser les passants est en revanche toujours d'actualité. Médiatransport, la régie de la SNCF et de la RATP attend que les citoyennes et citoyens soient habitués aux écrans pour activer les caméras de surveillance publicitaire déjà présentes dans les écrans. Ces expérimentations parisiennes ne sont que le début d'un déploiement national.

Ces écrans s'ajoutent partout aux dispositifs existants, constituant une véritable invasion publicitaire. Saturant nos champs de vision, défigurant nos espaces de vie. Il est important de réagir maintenant, avant qu'ils ne soient installés en masse, et que le mal ne soit fait.

Nous appelons les citoyennes et les citoyens à se mobiliser le 26 avril 2014 pour manifester contre cette invasion.

Associations signataires de l'appel :
– Agir pour l'Environnement
– Amis de la Terre
– Attac France
– Bizi
– Collectif des Déboulonneurs
– Collectif des Reposeurs
– Collectif havrais d'Objecteur de Croissance
– CLCV Paris (Consommation, logement et cadre de vie)
– Église de la Très Sainte Consommation
– Mouvement des Objecteurs de Croissance
– Paysages de France
– PRIARTéM
– Privacy France
– Réseau Action Climat
– Réseau École et Nature
– Réseau Sortir du Nucléaire
– Résistance à l'agression publicitaire

Big Brother Awards Finlande 2013 : Le palmarès

Yoy — 2013-11-22T23:27:44Z

Helsinki, le 10 novembre 2013
Pour diffusion immédiate
Communiqué de presse
Electronic Frontier Finlande – Effi ry

L'édition 2013 des Big Brother Awards finlandais a été présentée samedi 9 novembre par Electronic Frontier Finlande (Effi). Cette année, la cérémonie s'est tenue dans l'ancienne prison de Katajanokka à Helsinki. Les lauréats ont été sélectionnés par un jury parmi les nominés proposés par le public. Cette année, le jury était composé de la journaliste Hanna Nikkanen, du professeur Matti Rossi, du président du département en charge des TI du conseil municipal d'Helsinki Otso Kivekäs et du réalisateur Jon Sundell.

Les Big Brother Awards sont basés sur le concept imaginé par l'organisation britannique Privacy International. Depuis la naissance de cette tradition internationale à Londres en 1998, des cérémonies ont lieu chaque année dans une dizaine de pays. L'objet de ces événements est d'attirer l'attention sur les atteintes au droit à la vie privée.

Cette année, les récompenses de l'édition finlandaise ont été conçues et réalisées par l'artisan Markku Mulari, de l'atelier de menuiserie Vaakalintu.

Le palmarès est le suivant :

Individus - Catégorie internationale
David Cameron : pour les activités d'espionnage du GCHQ (service de renseignement électronique du gouvernement britannique) et ses atteintes au droit de la presse.
Le premier ministre du Royaume-Uni a fait preuve d'une exceptionnelle intégrité politicienne en rejetant sans commentaire les accusations à l'encontre de l'agence de renseignement de son pays et en préférant mettre son énergie dans la condamnation des révélations futiles de vilains journalistes et dans le harcèlement de leurs épouses. Le premier ministre mérite également les honneurs pour la formidable perspicacité des autorités de son pays, selon lesquelles « le fait d'influencer un gouvernement […] dans le but de promouvoir une cause politique ou idéologique […] s'inscrit dans la définition du terrorisme ».

Individus - Catégorie nationale
Jorma Ollila : pour la promotion du pistage des véhicules par satellite.
La nomination du président du CA de la deuxième société pétrolière du monde à la tête d'un groupe de travail du Ministère des transports finlandais sur la taxation des véhicules a constitué une surprise. Cependant, le projet était animé d'importantes synergies, puisque le groupe de travail mené par « Ollila the Oil » a finalement recommandé de travailler à une taxation visant non plus les carburants, mais l'utilisation des routes et, par voie de conséquence, menant à la création d'une immense base de données enregistrant les déplacements des personnes, celle-ci pouvant ensuite être utilisée, par exemple, pour localiser les militants citoyens et les journalistes exprimant des critiques à l'encontre de Shell. Jorma Ollila a, de toute évidence, fait preuve ici de la même qualité de prévoyance que lorsqu'il avait placé Stephen Elop à la tête de Nokia et remplacé Meego, le système d'exploitation des téléphones Nokia, par Windows.

Projets - Catégorie nationale
Gestion des base de données policières et volonté d'augmenter la quantité d'informations collectée en utilisant les renseignements de la base de données d'empreintes digitales des passeports ; système de pistage des véhicules par satellite, bien qu'il ne soit qu'à l'état d'ébauche.
Ces projets démontrent avec éclat que la police a bien compris que tout citoyen est un criminel en puissance et qu'elle a investi dans des méthodes de surveillance universelle de la population. Comme il est impossible de savoir à l'avance quelles activités finiront par être considérées comme criminelles, la seule solution est de collecter des informations les plus complètes possibles sur les agissements de tout un chacun en tout instant. Pour ce faire, une base de données des empreintes digitales de tous les citoyens combinée à un système qui enregistre les déplacements de véhicules au prétexte de prélever l'impôt est un outil précieux.

Catégorie Entreprises
Les opérateurs téléphoniques et les fournisseurs d'accès à internet multinationaux : pour leur mépris des droits des citoyens à travers le monde et leur laisser-faire face à la surveillance de la NSA.
Le rôle des entreprises de téléphonie dans l'espionnage des citoyens attire moins d'attention que, par exemple, la coopération entre les entreprises de réseaux sociaux et les services de renseignement. Avec ce prix, nous souhaitons pointer du doigt le fait qu'il serait infiniment plus difficile de fouler au pied les droits de l'homme des citoyens sans la fructueuse coopération entre les entreprises de téléphonie et les régimes corrompus. Les opérateurs méritent en outre d'autres lauriers pour la façon novatrice dont ils ont utilisé, de leur propre chef, l'argent des services de renseignement pour construire un système mondial d'espionnage des citoyens, en permettant notamment de dériver le trafic au niveau des switchs des câbles en fibre optique.

Catégorie Winston (prix positif)

Deux prix Winston Smith, qui récompensent des actions positives, ont également été remis. L'un d'eux a été décerné à Chelsea Manning (anciennement Bradley Manning), une ex-militaire américaine condamnée à plusieurs décennies de prison pour avoir livré des informations militaires américaines à Wikileaks. Manning a devancé le chef d'état-major des Forces armées finlandaises, le général Ari Puheloinen, qui avait été nominé pour sa proposition de placer, par la voie législative, les renseignements militaires sous le contrôle du parlement.

Le second prix Winston Smith a récompensé Edward Snowden, sous la forme d'un Prix Tolstoi exceptionnel. Le Prix Tolstoi inclut des billets pour le train « Tolstoi » couvrant le trajet entre Moscou et Helsinki. Snowden, lui aussi, s'est vu décerné cette récompense pour ses révélations, qui ont mis au jour l'ampleur réelle des écoutes et de l'espionnage éhontés réalisés par les États-Unis et d'autres services de renseignements.

L'Effi a formulé une demande de renseignements auprès des fournisseurs de services de réseau et de télécommunication finlandais concernant les requêtes d'identification d'utilisateurs de la part des autorités (par exemple, qui a utilisé une adresse IP donnée à un moment donné). Les résultats ont été présentés lors de la cérémonie des Big Brother Awards. L'Effi a reçu des réponses de Microsoft, Sonera, Elisa, DNA et Suomi Communications Oy. Les trois plus grands fournisseurs d'accès à internet et de services téléphoniques Sonera, Elisa et DNA reçoivent chacun entre 6 000 et 10 000 requêtes par an. Ces opérateurs ne conservent cependant pas de statistiques sur les autorités dont émanent les requêtes, ni sur les dispositions juridiques sur lesquelles elles sont fondées. Ceci constitue une difficulté considérable pour l'analyse des requêtes. Aucun des grands opérateurs finlandais n'était disposé à mettre en œuvre immédiatement la pratique, déjà observée par Google, Microsoft et Twitter, consistant à signaler régulièrement les requêtes provenant des autorités.

[1] Le Guardian, « Metropolitan police detained David Miranda for promoting 'political' causes », 2 novembre 2013.

Sommaire

Big Brother Awards France — 2013-07-14T21:19:00Z

Edition 2013

La dernière édition des Big Brother Awards France a eu lieu le 26 Juin 2013 à la Parole Errante (Montreuil)

Lors de cette soirée, les Prix Orwell 2013 sanctionnant les pires atteintes à la vie privée et aux libertés ont été dévoilés. Les gagnants de l'année sont :

Orwell Localité
Le Conseil général de Seine-Saint-Denis pour le recueil décomplexé de données personnelles des « usagers » qui se présentent au service social.

Orwell Exécuteurs des basses oeuvres
Deux candidats ex aequo. La Direction centrale de la police aux frontières pour l'expulsion des jeunes étrangers sur la base de tests osseux humiliants, discriminatoires et invalidés par le corps médical. Jean-François Cordet, ex-directeur général de l'Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides (OFPRA) pour un tri sélectif qui ne laisse pas d'empreintes.

Mention spéciale Bentham
Paul Landauer, un artisan zélé de l'urbanisme et de l'architecture sécuritaires.

Orwell Novlang
Orange Préférences pour avoir voulu mettre en place des outils de DPI (Deep Packet Inspection) de surveillance des activités internet privées de ses abonnés, sous couvert de leur proposer de meilleures publicités ou services.

Orwell Entreprise
Le GIE cartes bancaires pour avoir sciemment laissé un système non sécurisé NFC sur nos cartes bancaires.

Mention spéciale “Flicage des Salariés”
Conforama, Ikea, Castorama et Elior pour le flicage, plus ou moins inventif, de leurs salariés.

Orwell Etat & Elus
Marielle Gallo, députée UE, pour son acharnement à faire passer les entreprises avant nos données personnelles.

Voltaire
Isabelle de Léon, agent au Pôle Emploi pour refus de participer à une formation au contrôle des papiers d'identité des demandeurs d'emplois.

Orwell Ensemble de son oeuvre
Philippe Vannier, PDG de Bull, et son associé Stéphane Saliès, pour disséminer des technologie de surveillance de masse dans des pays qui peuvent ainsi réprimer leurs populations.

Le Prism du Jury
A la dernière minute, le dossier PRISM, très discuté, a été disqualifié pour dopage.

Le jury, cette année, était composé de :
– Christine Tréguier, journaliste à Politis.fr
– Jérémie Zimmermann, co-fondateur et porte-parole de La Quadrature du Net
– Françoise Martres, présidente du syndicat de la magistrature
– Fabrice Epelboin, journaliste à Reflets.info
– Jean-Marc Manach, rédacteur en chef de l'émission le Vinvinteur (France 5)
– Pascal Schmitt, co-fondateur du collectif d'artistes les Virtualistes
– Xavier de La Porte, producteur de l'émission Place de la toile (France Culture)
– Jérôme Thorel, journaliste à Reflets.info et auteur d' "Attentifs ensemble !"
– Benjamin Bayart, président de la Fédération FDN French Data Network

La vidéo de la cérémonie est disponible ici.

Les Big Brother Awards sont organisés par l'association Privacy France (lire ici) et parrainés par l'ONG Privacy International. Chaque année des Big Brother Awards sont décernés dans une dizaine de pays (voir ici la liste des prochaines cérémonies).

Pour aller plus loin, procurez-vous notre ouvrage collectif paru en octobre 2008, "Les surveillants surveillés" (éditions Zones / La Découverte).

Ce site n'est plus mis à jour depuis la dernière édition de 2013, mais tous les dossiers de nos vénérables "candidats" restent en ligne, de quoi constituer la mémoire vivante d'une quinzaine d'années de surveillance généralisée.

Notre mail reste actif (mailto:contact (at) bigbrotherawards.fr. Pour la suite suivez les émissions Les Amis d'Orwell sur Radio Libertaire avec Souriez vous êtes filmé-es !

Philippe Vannier, PDG de Bull, et son associé Stéphane Saliès

Yoy — 2013-06-28T03:50:08Z

Pour disséminer des technologies de surveillance de masse dans des pays qui peuvent ainsi réprimer leurs populations.
La saga "Bienvenue chez Amesys" sur reflets.info.

Les diplômes du palmarès 2013

Jet — 2013-06-27T09:39:41Z

Les lauréats de l'édition 2013 et leurs précieux diplômes

- Photo/Audio/Vidéo

Simon Tattevin

Yoy — 2013-06-26T21:01:58Z

Pour dénonciation des pratiques policières et refus de fichage d'ADN.

À Larmor-Baden dans le Morbihan, neuf maisons inoccupées ont été incendiées depuis décembre 2011. Malgré les efforts et moyens fournis par la gendarmerie, les coupables sont encore dans la nature.

À la demande du procureur de la République de Vannes, Thierry Phelippeau, les hommes de la commune âgés de 15 à 75 ans (350 à 400 personnes) ont été « invités », début février 2013, à se prêter à un prélèvement ADN, à des fins de comparaison avec une trace trouvée sur le lieu d'un des incendies. « Le seul élément intéressant que nous ayons est un ADN retrouvé sur un des lieux et inconnu au FNAEG. Les autres pistes n'ont rien donné. » justifie-t-il.

Mais les gendarmes ont été interrompus dans leur récolte de cellules humaines par un des habitants sollicités: Simon Tattevin, un enseignant rennais trouvant le procédé disproportionné. Mis en échec (bien que le refus de prélèvement soit considéré comme une infraction qui peut être punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende) nos deux cueilleurs à képi sont donc, dans un premier temps, repartis bredouilles.

Deux semaines plus tard, ils reviennent avec de plus fermes instructions. Le ton a changé, bien plus agressif cette fois : après lui avoir demandé ce qu'il avait à se reprocher et l'avoir assuré qu'obtenir son ADN ne serait pas un problème (“De toutes façons, si on veut votre ADN, on l'aura.” »), ils rebroussent chemin une fois de plus.

Le prélèvement et la comparaison d'empreintes génétiques ne sont autorisés que s'il existe « une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner » l'individu en question d'avoir commis une des infractions prévues. Mais dans un tel cas, l'ADN ne pourra pas être conservé dans le Fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG). Or dans le cas présent, il existe, d'après le procureur, bien une telle raison, puisque « Les témoignages et l'ADN recueillis confirment que l'auteur est sans doute un homme ». « Cela revient à considérer tous les hommes de la commune comme suspects et à créer une peur rampante, explique Simon Tattevin. Je n'ai rien à cacher. Mais les gendarmes n'ont aucun faisceau de preuves les autorisant à me considérer comme suspect. Ils n'ont fait aucun travail d'enquête sur moi, n'ont même pas cherché à savoir si j'étais présent lors des incendies. Le travail de police ne se résume pas à prélever des ADN et à considérer le premier qui refuse comme suspect ! ».

Bien évidemment, le procureur s'engage à détruire les prélèvements ADN une fois les habitants disculpés, seulement « au vu des irrégularités dénoncées par la CNIL dans d'autres fichiers de police comme le STIC », Simon Tattevin doute.

L'enseignant désobéissant, devient donc suspect numéro 1. « Puisqu'il refuse de donner son ADN, nous ne pouvons l'exclure de la liste des suspects, cela va nous obliger à travailler sur cette personne, à s'intéresser à lui », estime le procureur de la République.

Le 23 mars 2013, Simon Tattevin envoie une lettre ouverte au procureur accompagné du Meilleur des mondes, le livre d'anticipation d'Aldous Huxley. Lettre également envoyée au maire de Larmor-Baden, à la CNIL, à la Ligue des droits de l'homme, au Syndicat de la magistrature et également aux médias Le Mensuel, Le Télégramme, Ouest-France, Le Canard enchaîné, Mediapart, France Bleu et France.

Fichier ADN : «Celui qui refuse le prélèvement est suspect»

Le club DJS (« droit, justice et sécurité »)

Yoy — 2013-06-26T21:01:55Z

Le club DJS est un « groupe de citoyens » toulousains rassemblant des personnes de gauche, magistrats, avocats et élus, qui s'intéressent aux questions de sécurité. En 2008, leur intérêt se porte sur les fichiers électroniques et ils découvrent le décret du 30 avril 2008 concernant les passeports biométriques. Ce décret prévoyait le fichage de huit doigts au lieu de deux comme le préconise le G29 (Groupe des « CNIL » européennes) et comme le réclament les autres pays européens. Ces empreintes se retrouvent alors enregistrées sur le fichier « DELPHINE » pouvant être comparé avec d'autres fichiers de police (STIC, etc...).

Pour le club toulousain, ces dispositions sont abusives et dangereuses et relèvent d'un criant « manquement élémentaire aux principes de droit » en matière de protection de la vie privée. Deux membres du club, l'avocat Christophe Lèguevaques et Didier Cujives, chef d'entreprise et maire de Paulhac, décident de porter l'affaire devant le Conseil d'Etat.

L'arrêt du Conseil d'Etat du 26 octobre 2011 tranche en faveur de leur requête, en validant l'essentiel du dispositif mais en censurant la conservation, dans le fichier « DELPHINE », des empreintes digitales de huit doigts, au lieu des deux figurant dans la puce du passeport.

La requête du club DJS à été déposée en 2008, à cette époque aucun passeport biométrique n'avait encore été délivré. Le gouvernement a préféré mettre en oeuvre ce dispositif au plus tôt, sans attendre le verdict du Conseil d'Etat, il existe donc aujourd'hui 6 300 000 passeports illégaux. Le ministère de l'Intérieur est donc contraint de se conformer à la loi, ce qui implique que l'Agence Nationale des Titres Sécurisés (ANTS) procède à l'effacement de 37 800 000 empreintes de sa base de données, six mois de travail au minimum, d'après l'ANTS, qui risquent de coûter cher.

Deux Toulousains obtiennent la censure du passeport biométrique
Passeport biométrique: le Conseil d'Etat annule le décret instaurant le passeport biométrique

Les organisateurs de cryptoparty

Yoy — 2013-06-26T21:01:50Z

Pour transmettre leur savoir et permettre ainsi, à chacun, d'utiliser des outils de chiffrement et d'anonymisation pour se protéger.

Qu'ils soient à Marseille, à Angers, à Lille, à Nantes, à Paris, à Toulouse ou sur la ZAD de Notre Dame des Landes, ils apprennent à des illustres inconnus, à des journalistes, à des débutants en informatique ou à des personnes plus expérimentées à se protéger et protéger leurs données.

C'est quoi une cryptoparty ?
Un regroupement informel d'individus qui viennent de préférence avec leur pc portable ou leur smartphone android, pour installer et apprendre à utiliser des outils pour chiffrer leurs communications et faire respecter leur droit à l'anonymat ou simplement à la vie privée. Regroupement apolitique et non commercial, sans sponsor, sans sexisme, ni racisme. Celles et ceux qui en savent un peu plus sur ces techniques transmettent leur savoir aux autres, et réciproquement. Il est même conseillé à celles et ceux qui ne possèdent ni ordi portable ni téléphone android, d'arriver avec une clef usb 4 Go ou un dvd vierge, un bloc note et d'apprendre avant d'installer les outils chez eux.

Qu'est ce qu'on y apprend ?
Petite liste non exhaustive, selon niveau et besoin de la personne qui se rend sur place : chiffrer son /home Ubuntu avec ecryptfs, chiffrement des mails, connexion via HTTPS/TLS/SSL, être anonyme avec TOR, créer une clé TAILS pour ne laisser aucune trace... A défaut de surveiller les surveillants, ils apprennent, sur la base du volontariat, à se protéger d'eux.

Les wikis des Cryptoparties en France
Marseille (très bien documenté)
ZAD NDDL
Toulouse
Paris
Nantes
Lille
Angers

Isabelle de Léon, agent au Pôle Emploi

Yoy — 2013-06-26T21:01:48Z

Pour refus de participer à une formation au contrôle des papiers d'identité des demandeurs d'emplois.

En décembre 2008, l'Anpe et l'Assedic ont laissé place à Pôle Emploi avec son lot de conséquences qu'induisait une telle fusion: passage à un statut privé avec une délégation de service public, fermetures d'agences, mise en retraite des effectifs en surnombre, fusion des systèmes informatiques, « optimisation » des espaces et des hommes en agence et pour finir unification des métiers au sein de Pôle Emploi. L'EID (Entretien Individuel Diagnostic) a donc été pensé pour cette unification et représente l'essentiel de la nouvelle offre de suivi des chômeurs.

L'EID est un entretien de 50 minutes lors duquel tout le dossier du demandeur d'emploi est passé au crible : contrôle et validation de la carte d'identité, contrôle des attestations, collecte des éléments personnels pour enrichir leur fichier AUDE. On instruit aussi à ce moment-là les droits à indemnisation, et on valide un projet professionnel qui est contractualisé par la signature du PPAE (Projet Personnalisé d'Accès à l'Emploi). Selon Isabelle de Léon, employée au pôle emploi, la polyvalence des tâches ainsi mixées, indemnisation et placement, dans un « métier unique », remet totalement en cause des années de professionnalisation dans chacun des deux métiers.

En avril 2011, elle boycotte la formation « entretien d'inscription et diagnostic » qui « forme » les agents à « l'obligation de contrôler la validité des papiers d'identité, de conserver leurs copies, et de signaler les documents suspects » de demandeurs d'emploi. Elle justifie cet acte de désobéissance en adressant une lettre à son directeur régional et au DG de Pôle Emploi. En mai 2011, elle est convoquée par le Directeur Régional de Pole Emploi Midi-Pyrénées pour une action disciplinaire qui s'est soldée par un blâme. Puis la Direction générale de Pôle Emploi la convoque le 13 octobre 2011 pour un conseil de discipline au niveau national. Devant tant de volonté répressive elle entre en gréve de la faim durant 9 jours, jusqu'au jour de la tenue de la commission disciplinaire nationale. Elle fut légèrement sanctionnée: une mutation forcée dans l'agglomération de Toulouse. "C'est une stratégie intelligente. C'est moins symbolique qu'un licenciement ou une sanction. C'est notamment grâce à la forte mobilisation des agents à Toulouse et Paris ", déclare-t-elle.

Lors de la remise du prix c'est une collègue d'Isabelle de Léon qui est venue récupérer son prix et lire un texte que voici:

Ce prix Voltaire que vous me remettez aujourd'hui revient de fait à tous ceux et toutes celles qui se battent au quotidien pour faire vivre encore le Service Public, partout où il est plus que jamais nécessaire... partout où il est plus que jamais attaqué....
Big Brother, Novlangue.... C'est une réalité à Pôle Emploi .... qui fragilise et qui déstabilise des deux côtés du guichet, générant malaise, maladresse, détresse, et parfois désespoir...

Un service public qui se désespère et qui désespère, n'est plus au service du public... alors au service de qui est-il ?
En même temps que notre Directeur Général, Monsieur Bassère, annonce à grand coups d'annonces aux médias, un accompagnement renforcé, comme s'il était généralisé, alors qu'il ne représente qu'un très faible nombre de demandeurs d'emploi, se mettent en place de nouvelles procédures informatisées que l'on présente comme une modernisation, comme une simplification... mais qui vont aussi permettre un contrôle accru des demandeurs d'emploi, voire une possible automatisation de procédures qui sont encore aujourd'hui régulées par les conseillers de Pôle Emploi. On sera alors bien au-delà du contrôle par la photocopie des papiers d'identité, face à un système informatique opaque et globale permettant le recoupement des données de différents services publics ( Emploi , CAF, CNAV ….etc…)

Dématérialisation des contacts, automatisation d'une plate-forme mail, téléphone, services à distance.... Mise à distance des agences... des agents... des demandeurs aux risques de les perdre L'institution éloigne conseiller et demandeur d'emploi.... Alors que plus que jamais un réel accompagnement humain est nécessaire...

A ce niveau, parler de novlangue est un effet de style et une référence littéraire, il s'agit plutôt d'un insupportable mensonge qui place les agents dans des injonctions paradoxales entre discours institutionnel et réalité de terrain. Un mensonge qui porte atteinte à leur intégrité, à leur conscience professionnelle, à leur éthique de citoyen...
Au delà du mensonge, il y a le déni, le déni de la réalité tous les chômeurs ( et ils sont des millions) qui ont recours à ce service, un service déstabilisé qui est de moins en moins en mesure d'apporter l'aide ou le soutien attendu...
Ce prix c'est aussi vers eux qu'il doit se tourner, et vers ces chômeurs et ces précaires en marche qui, partis de l'île de la Réunion, traversent le territoire pour aller dire le 6 juillet à Paris, leur colère, leur détresse leur incompréhension...
Ils viennent avec leur cahier de doléances dire au plus haut niveau de l'état qu'ils ne sont pas des chiffres, des statistiques, des enjeux politiques... Mais qu'ils sont des hommes et des femmes qui ont des droits, et l'un des premiers qu'ils réclament est le respect de leur dignité.
A l'heure où le paradigme de la suspicion et de la fraude fait reculer celui de la solidarité, il est bon de rappeler à nos élus et gouvernements et peut être à certains de nos concitoyens que si la question des droits et des devoirs s'applique pour chacun envers le collectif, il existe réciproquement une dette du collectif envers chacun :
Rappelons-nous l'article 21 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen :
« Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant un travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler » Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, art 21, Constitution 1793.Une idée de partage, de redistribution et de réparation, qui, au fondement de notre histoire politique, doit rester au cœur de nos politiques publiques.

Rejoindre très nombreux cette marche des chômeurs qui sera en escale ici même à La Parole Errante le soir du 4 juillet c'est peut-être le début d'une solidarité à recomposer !!!
Isabelle De Leon

Isabelle de Leon menacee de licenciement
Le directeur je refuse de denoncer les chomeurs
Les associations de chômeurs soutiennent Isabelle De Léon, agent de Pôle emploi en grève de la faim
Après la grève de la faim à Pôle Emploi à Toulouse, le débat persiste