Big Brother Awards France

Action massive contre les écrans publicitaires espions de la RATP

Jet — 2010-11-26T16:11:36Z

Nous reproduisons plus bas un communiqué issu du site internet "danger-ecranpub.tk", qui fait référence à une action dans le métro parisien à propos des écrans "Numeriflash" déployés par Metrobus, régie publicitaire de la RATP.

Contexte

– En mars 2009 notre association a participé, avec trois autres associations, à une action en justice contre la RATP et Metrobus (en référé) afin de clarifier les nuisances potentielles, notamment en matière de vidéosurveillance et d'analyse des comportements. En nous déboutant, le tribunal refusait d'ordonner une expertise technique indépendante (lire ce dossier de juillet 2009).
– En avril 2010, nous proposions une lecture critique de l'avis de la CNIL rendu sur ce sujet.

Mercredi 24 novembre 2010 – 23h00

http://www.danger-ecranpub.tk/artic...

Action massive contre les écrans publicitaires espions de la RATP

En début de soirée, plusieurs groupes de personnes sont descendus dans les couloirs du métro parisien pour dénoncer l'installation des nouveaux écrans publicitaires espions ACL (Automatique à Cristaux Liquides, LCD en anglais) par la RATP et sa régie publicitaire Métrobus.

A l'aide de marqueurs, bombes de peinture aérosol et autocollants, ils ont méthodiquement apposé leurs messages sur les dispositifs incriminés pour alerter les usagers des dangers et nuisances que représentent ces écrans.

Un tiers des panneaux Numériflash actuellement en fonctionnement dans les couloirs du métro ont été atteints. Au total, 118 panneaux ont été touchés dans 16 stations (Chatelet, Gare de Lyon, Villiers, Gare Saint Lazare, Gare de l'Est, Nation, Auber, République, Grands Boulevards, Gare Montparnasse, Saint François Xavier, Miromesnil, Gare d'Austerlitz, Place d'Italie, Denfert-Rochereau et Port-Royal).

Selon Robert Johnson, porte-parole du collectif, “cette action vise à dénoncer les dangers démocratique, environnemental et social que représentent les nouveaux écrans publicitaires. Face à l'incurie de nos dirigeants et au mépris de la RATP qui bafoue son rôle de service public, il est légitime que des individus se révoltent et alertent les usagers des transports en commun face à cette nouvelle menace.”

Pour Norbert, activiste présent ce soir, “cela a été une magnifique action. J'ai été ravi de voir à quel point les personnes que nous avons croisées comprennent ce que nous faisons et nous félicitent. Ces encouragements ne font que renforcer ma conviction que nous agissons en phase avec l'opinion publique et dans le sens de l'intérêt collectif. Lorsqu'on leurs explique que des caméras installées dans les panneaux nous analysent en temps réel et permettent de déterminer notre sexe ou notre âge pour mieux cibler les publicités diffusées, ils sont autant scandalisés que moi. Nous ne sommes pas des rats de laboratoire !”.

Ceci n'est qu'un début … A bientôt !

Dossier de presse complet, regroupant motivations et explications, disponible sur le site internet : http://www.danger-ecranpub.tk

– Rétrospective sur la bataille entre Métrobus, la CNIL et la société civile :

http://www.danger-ecranpub.tk/artic...

LOPPSI 2 : pas en notre nom !

Jet — 2010-11-22T18:12:05Z

Communiqué du Collectif Liberté Egalité Justice [1] , 18 novembre 2010. — Le projet de « loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure » (dite « LOPPSI 2 ») devait être examiné à partir du 23 novembre en deuxième lecture à l'Assemblée nationale. Les organisations membres et partenaires du Collectif Liberté Egalité Justice (CLEJ), inquiètes de l'absence de réel débat concernant ce texte, tiennent à alerter les citoyens sur les dérives dont il est porteur, qui mettent en péril les équilibres démocratiques de notre pays, et organisent une conférence de presse, le lundi 22 novembre à 14h30 place Edouard Herriot devant l'Assemblée nationale.

Ce projet de loi se présente comme un agrégat hétéroclite de dispositions techniques qui justifie le terme, désormais consacré, de « fourre-tout législatif ». L'illisibilité qui résulte de cet assemblage a pour effet d'évincer les débats parlementaires et publics, en empêchant les différents acteurs de prendre le recul suffisant pour discuter des grandes orientations qui s'en dégagent. Or, comme l'a résumé le CLEJ en 24 points après la première lecture au Sénat mi-septembre, ce texte révèle une ligne politique particulièrement inquiétante : fichage, surveillance, contrôle, enfermement ! Les nouvelles valeurs que le gouvernement veut imposer à la société seraient-elles : répression, exclusion, stigmatisation, suspicion ?

La LOPPSI 2 relaie un discours politique belliqueux qui utilise la figure du délinquant pour entretenir le fantasme de l'ennemi intérieur et qui assimile, corrélativement, tout acte de délinquance à une atteinte à l'Etat. Au nom de la protection de la société contre ses « ennemis », les mesures dérogatoires au droit commun sont sur le point de devenir la norme, la surveillance et le contrôle social s'étendent et l'objectif de réinsertion assigné à chaque peine disparaît.

Fichage, surveillance, contrôle, enfermement...

Cet énième fatras sécuritaire prévoit d'abord d'étendre considérablement les dispositifs de fichage et de vidéosurveillance (désormais appelée « vidéoprotection »). Non contente de reconduire les fichiers de police et de gendarmerie actuels (STIC et JUDEX) – pourtant détournés de leurs objectifs initiaux, truffés d'erreurs, incontrôlables et, de fait, incontrôlés – la majorité UMP s'apprête à les interconnecter et à les étendre. Les données relatives à un suspect innocenté ne seront pas systématiquement effacées : pourront donc être maintenues dans ces fichiers dits « d'antécédents » des personnes qui, en réalité, n'en auront pas ! De même, alors que les pays anglo-saxons reviennent sur le dogme coûteux de son efficacité, en France l'objectif est d'accroître au maximum l'espionnage de l'espace public : les autorités pourront placer des dispositifs de vidéosurveillance pratiquement partout sur la voie publique ; toutes les entreprises privées pourront installer des caméras aux abords de leurs établissements ; les préfets pourront faire de même le long du parcours des manifestations.

Il est particulièrement inquiétant d'entendre, en marge des discussions sur cette banalisation de la surveillance et du fichage, des membres du gouvernement affirmer que seuls ceux qui ont quelque-chose à se reprocher ont quelque-chose à craindre. Un tel discours, qui supprime la distance entre l'autorité de l'Etat et la conscience individuelle, est particulièrement malsain. Nous pensons à l'inverse que nous avons toutes et tous à craindre de cette extension du contrôle social car elle contribuera, demain, à réduire encore nos droits et nos libertés.

Répression, exclusion, stigmatisation, suspicion...

Le projet comporte aussi, bien sûr, un imposant volet répressif. Ainsi, en guise de « réponse » aux difficultés de certaines familles, ses rédacteurs ont imaginé un « couvre-feu » pour les mineurs de moins de 13 ans – qui ne manquera pas d'engendrer des contrôles abusifs, un nouveau « contrat de responsabilité parentale » – qui renforcera la marginalisation de certains parents – et une procédure proche de la comparution immédiate devant le tribunal pour enfants – qui achèvera d'aligner la justice des mineurs sur celle des majeurs, devançant ainsi le débat public sur la réforme prévue de l'ordonnance de 45. La création d'un délit de « vente à la sauvette », le sur-durcissement des peines pour les auteurs d'agressions ou de cambriolages à l'encontre de personnes âgées, l'introduction de confiscations automatiques en matière routière, l'invention de peines-planchers dès la première infraction, l'élargissement de la période de sûreté de 30 ans de réclusion à de nouveaux crimes ou encore l'extension des possibilités de placement sous surveillance électronique après l'exécution de la peine complètent ce sombre tableau d'un droit pénal transformé en outil de communication politique au péril de nos principes, de nos libertés et du simple sens de la réalité.

L'Etat abandonne certaines de ses missions régaliennes : augmentation des pouvoirs de la police municipale ; création d'une milice policière baptisée « réserve civile » ; instauration d'un vague « Conseil national des activités privées de sécurité » qui entérine et annonce la privatisation croissante de la sécurité ; possibilité pour les agents des transports en commun d'expulser des voyageurs par la force.

Enfin, ce projet confie à l'autorité administrative de nouveaux pouvoirs d'atteinte aux libertés individuelles en dehors de tout contrôle judiciaire : filtrage des sites internet, dépistages contraints, expulsion en 48h des occupants d'habitations hors normes – tels que campements, bidonvilles, mobil-homes, maisons sans permis de construire ou habitats choisis (yourtes, tipis, cabanes...) – et leur destruction.

L'idéologie primaire et dangereuse qui a présidé à l'élaboration de ce texte n'est pas nouvelle. La LOPSI, la loi Perben, la loi sur la sécurité intérieure, la loi Perben 2, la loi sur la « prévention » de la délinquance, la loi sur la récidive, la loi sur les peines-planchers, la loi sur la rétention de sûreté, la loi sur la récidive criminelle, la loi sur les « bandes »... en sont les (in)dignes ancêtres. Chaque fois, l'objectif affiché est de lutter contre la criminalité, de protéger les citoyens, de créer les conditions du bien-être général. La réalité est tout autre : le « sentiment d'insécurité » augmente avec l'insécurité sociale et nos principes démocratiques se réduisent comme peau de chagrin.

Comme les précédents, ce texte s'annonce inefficace du point de vue des fins qu'il prétend atteindre, mais très efficace au regard de ses fins réelles : il nous prépare une société du Contrôle, fondée sur une stratégie de la tension particulièrement nette dans le discours guerrier prononcé le 30 juillet dernier par le chef de l'Etat à Grenoble.

Les organisations membres et partenaires du Collectif Liberté Egalité Justice (CLEJ) alertent l'ensemble des citoyens sur le caractère à la fois inutile et inacceptable de ce projet de loi qui n'a pas donné lieu à un véritable débat public et qui, pourtant, devrait être bientôt adopté en leur nom...

– La Loppsi 2 pour les nuls : à consulter, un document (.pdf) qui retrace en 24 points les principales mesures de ce texte (version Sénat fin septembre 2010).

NB : La Commission des lois de l'Assemblée nationale, et son zélé président Eric Ciotti, a déjà endurci certains aspects de la loi au cours de sa séance du 29 septembre (lire le tableau comparatif du rapport Ciotti).
Par exemple, les amendements de la Commission prévoient de rendre obligatoire la création d'un « Conseil pour les Droits et Devoirs des Familles » (CDDF), prévue dans le loi de mars 2007 de prévention de la délinquance, dans toutes les villes de plus de 10 000 habitants. Ce CCFD est l'organe central de la politique du « secret partagé », obligeant les travailleurs sociaux à rompre la confiance qui les lient aux familles en difficulté, plaçant ainsi ces dernières sous le contrôle légal et moral permanent du maire de leur commune.

[1] Plus de 65 organisations ont signé l'appel — la liste des signataires est régulièrement mis à jour sur le site du CLEJ.

Le fichage scolaire déclaré hors-la-loi ? Le ministère fait la sourde oreille

Jet — 2010-11-16T16:06:00Z

Privacy France tient à vous faire partager de nouveaux éléments touchant aux différents fichiers de l'Education nationale, qui ont été distingués de la "Mention spéciale Fichiers" aux derniers BBA.

MISE A JOUR

– Le Conseil d'Etat a rendu sa décision le 19 juillet 2010 et a donc annulé les actes de naissance des deux principaux fichiers scolaires, tout en laissant au ministère 3 mois pour se mettre "en conformité"...
– Passé ce délai, le CNRBE a lancé une lettre ouverte aux parlementaires le 15 novembre pour les informer des nombreuses incohérences des réponses ministérielles suite à cette décision juridique.

Documents du CE :
– Education nationale : fichiers “Base élèves 1er degré” et “BNIE” : les fichiers “Base élèves 1er degré” et “BNIE” mis en œuvre par l'Education nationale devront faire l'objet de régularisations (communiqué, 19/07).
– Lire la décision relative au fichier “Base élèves 1er degré”
– Lire la décision relative au fichier “BNIE”

– La réaction des deux requérants

– L'analyse du CNRBE du 20 juillet : La Base Elèves et la Base Nationale des Identifiants Elèves n'ont plus d'existence légale !

[Première publication, 4/07/2010.]. — Selon le Collectif national de résistance à Base élèves (CNRBE), une audience a eu lieu le 30 juin devant la section contentieux du Conseil d'Etat, pour examiner les conclusions du rapporteur public quant aux 3 recours déposés depuis juin 2008 par une ancienne directrice d'école et un parent d'élèves de l'Isère, soutenus par des syndicats et diverses organisations. Les conclusions du rapporteur sont encourageantes, car elles proposent d'annuler certains actes jugés illégaux ou irréguliers, mais le jugement final — attendu pour le courant du mois de juillet — pourrait laisser au ministère un délai pour lui permettre de régulariser la situation. Une position qui conforte le CNRBE dans ses positions, comme d'ailleurs les plus de 2100 parents d'élèves qui ont porté plainte pour s'opposer au fichage de leurs enfants

Alors que ce chapitre illustre à quel point le ministère a été léger ou même négligent dans la manière avec laquelle il a déployé en force 2 fichiers pouvant toucher potentiellement près de 14 millions d'enfants et d'adolescent, le ministère met à nouveau le paquet sur le répertoriage des "compétences". Après la création en 2008 d'un "livret personnel des compétences", d'un autre livret "expérimental", voilà que le LPC va se décliner sous forme numérique sans que les grands principes de l'informatique et des libertés aient pu clairement être garantis.

Voici quelques références utiles sur ces deux dossiers.

La légalité des fichiers BE et BNIE mise à mal devant le Conseil d'Etat

Les dossiers déposés devant le Conseil d'Etat demandant l'annulation des actes de mise en oeuvre de Base Elèves 1er degré, de l'arrêté du 20 octobre 2008 et des actes de mise en oeuvre de la Base Nationale des Identifiants Elèves (BNIE), étaient examinés lors d'une audience publique devant le Conseil d'Etat mercredi 30 juin, lors de laquelle le rapporteur public a présenté ses conclusions avant un jugement attendu pour courant juillet. Pour la première fois, certains arguments du CNRBE ont porté (demande d'annulation des principaux actes, effacement de données, droit d'opposition reconnu et durée de conservation excessive de la BNIE…) même si le jugement final pourrait laisser au ministère un délai de 4 mois pour régulariser la situation.

– Lire l'article du 2 juillet, d'autres analyses et 2 articles de presse, et un rappel historique des 3 recours en Conseil d'Etat.

– Parents : 2103 plaintes contre X déposés en un an dans 39 TGI

→ Décision imminente de la procureure de Paris concernant les dépôts de plaintes (juillet 2010) et toutes les informations sur la procédure en cours dans notre dossier consacré aux plaintes contre X.

– Soutien aux directeurs refuzniks

→ Courrier collectif adressé au ministre de l'Education Nationale par une cinquantaine d'organisations (mis à jour le 24 juin suite à la signature du SNUipp).

L'Etat accélère le fichage des « compétences »

Après les multiples entorses au droit relevées par le rapporteur public du Conseil d'Etat sur les fichiers BE1D et BNIE, le ministère de l'Education nationale reprend ses bonnes vieilles habitudes. Non content d'avoir imposé, en douce et sans aucun débat public, le fichage dès l'âge de 3 ans et celui de tous les enfants scolarisés jusqu'à 35 ans après leur immatriculation forcée, la même méthode autoritaire est employée aujourd'hui pour déployer, doucement mais sûrement, le LPC — pour « Livret personnel de compétences ».

– Lire l'article du 12 juillet.
– Complément d'infos : dossier spécial "les autres fichiers de l'EN", avec, outre le Livret de compétences, des éclarages sur les applications Affelnet, AppliEO, ENT, SCONET et SDO (fichier des "décrocheurs") :

ARCHIVES des BBA relatifs au fichage scolaire :

– Palmares 2010 :
– Mention spéciale fichiers
– Nouveau front de résistance nationale contre Base élèves (nov. 2008)
– Prix Voltaire 2006 : des directeurs d'école toujours en résistance face au fichier "base élèves" (juillet 2007)

Exposition "Big Brother is Watching You" (Paris, 8 sept-10 oct)

Jet — 2010-09-06T14:09:40Z

Orwell Spécial 10 ans

réalisé par Pascal Schmitt

Privacy France vous convie à un mois d'exposition et de performances artistiques sur le thème de Big Brother, à la galerie L'Art de Rien, 48 rue d'Orsel, 75018 Paris, du 8 septembre au 10 octobre.

A cette occasion, quatre de nos trophées Orwell, créés entre 2001 et 2010 par Pascal Schmitt, seront exposés en compagnie d'œuvres d'une quarantaine d'artistes, illustrateurs, sculpteurs ou plasticiens.

Par ailleurs une dizaine d'artistes proposent une sorte de jeu de piste "hors les murs" dans tout le XVIIIe arrondissement. Il s'agit de retrouver des œuvres qui ont été disséminées dans la ville (voir le plan plus bas) pour signaler l'emplacement « stratégique » des futures caméras de la Mairie de Paris (qui a obtenu, rappelons-le, le Prix Orwell Localités aux BBA 2009).

La galerie L'Art de rien s'associe également à un autre jeu de piste organisé le samedi 11 septembre par Souriez vous êtes filmés, destiné là aussi, cette fois dans le XIVème arrondissement, à cerner les zones vidéosurveillés (RV à 14h place de la Garenne, métro Pernéty, devant le bar associatif “le Moulin à café”).

Ouvert du mardi au vendredi de 13h30 à 19h30, le samedi de 11h30 à 19h30 et le dimanche de 13h30 à 19h30.

Mise à jour : écoutez l'émission "Libertés sur Paroles" d'Eugénie Barbezat du 13 septembre 2010 (Aligre FM 93.1), avec en plateau deux représentants des BBA et de Souriez vous êtes filmés et une interview d'Isabelle Lebre, instigatrice de cette expo et gérante de la Galerie l'Art de rien.

Description de l'expo par Isabelle Lebre

L'ART DE RIEN présente BIG BROTHER IS WATCHING YOU
du 8 septembre au 10 octobre 2010

Vernissage le 9 septembre à partir de 18h

BB is Watching you

Dessin de Thierry Guitard

Une exposition des œuvres de :

Alyz Tale, Axël Kriloff, Barbara d'Antuono, Bleuz, Blo, Blueface, Captain Cavern, Clem, Düne, Dav Guedin, Deborah Stratman, Eléonor Zuber, Erwan Tur, Fabesko, Fabrice Delaunay, FKDL, Flore Voisin, Isabelle Lameloise, Jerôme Btesh, Jesse, Jhano, Juan, Julien Lesur, Kan, Loeilpartoo, Manu Luksch, Mac Fly, Maxence Gandolphe de Witte, Nadia Djabali, Natio, Nikko, Novis, Paul Toupet, Plonk et Replonk, Saten, Sirius, Sosoa, Stéphane Jaspert, Thierry Guitard, Valentin Bechade, Wilson Cy et bien sûr le collectif 1984.

Guest : Les « Big Brother Awards »

1984 de George Orwell, publié en 1949, est probablement l'un des romans d'anticipation les plus connus du XXème siècle. S'inspirant à la fois du nazisme et du stalinisme, avec son chef suprême le fameux Big Brother, objet d'un culte de la personnalité constant, le livre d'Orwell est devenu au fil des années le symbole du totalitarisme sous toutes ses formes.

Plus de cinquante ans se sont écoulés depuis la sortie de ce livre. La date butoire de 1984 est depuis longtemps passée. Pourtant, si l'on sort 1984 de son contexte politico-historique), bien des problématiques posées par Orwell restent d'actualité et parfois même sont aujourd'hui encore plus. La vidéosurveillance se généralise dans nos sociétés occidentales. Après Londres c'est Paris qui va se couvrir de caméras. Ainsi, sur le seul XVIIIe arrondissement, quartier de la galerie L'Art de Rien, plus d'une centaine de caméras sont prévues.

Pour pouvoir aborder les différents angles et questionnements posés par George Orwell, l'exposition Big Brother is watching you se décline sous différentes formes :

– Une première partie, interventionniste, se déroulera hors les murs de la galerie. De manière ludique, mais aussi pour démontrer l'absurdité de la vidéosurveillance, une dizaine d'artistes ont organisé un parcours artistique, une sorte de jeu de piste dans tout le XVIIIe arrondissement, qu'ils vous invitent à suivre, pour signaler l'emplacement « stratégique » des futures caméras (cf plan détaillé ci-dessous).
– Dans la galerie proprement dite, l'exposition présentera un ensemble d'affiches réalisées par une trentaine d'artistes ayant toutes comme slogan la fameuse phrase : « Big Brother is watching you ». Chaque affiche est une réaction, une dénonciation ou simplement une représentation du concept de la vidéosurveillance, mais chacune de par son sujet, son style ou sa technique à une connotation différente : politique, ironique, effrayante ou simplement absurde.

Jeu de piste

Parcours artistique à la rencontre des caméras du 18ème arrondissement (cliquez pour agrandir)

Films et installations vidéo

L'Art de Rien s'est associée à Laurent Bardèche (Annexia / Lieu-Commun) pour vous présenter l'ouvre de deux vidéastes, l'une autrichienne Manu Luksch, l'autre américaine : Deborah Stratman. Deux artistes travaillant sur le thème de la vidéosurveillance, dans deux univers radicalement opposés : la mégalopole londonienne d'un côté, la banlieue américaine aseptisée de l'autre. A ces deux installations vidéo s'ajoutent une installation sculpturale et vidéo réalisée par Paul Toupet et Vincent Galiano et l'installation d'un écran sculpté de Valentin Bechade.

Des œuvres sur le thème de 1984 de George Orwell ponctueront l'exposition : Sculptures d'Isabelle Lameloise, Fabrice Delaunay et Stéphane Jaspert, tableaux de Fabesko, installation de Jerome Btesh.

Enfin le collectif 1984, un groupe d'artistes qui sous l'œil de Big Brother préfère rester anonyme, présentera un ensemble de dessins, gravures, sérigraphies et autres installations toutes sur le thème de l'univers d'Orwell et le collectif des Big Brother Awards présentera quelques unes de leurs des sculptures / Trophées réalisés par Pascal Schmitt et que bizarrement les lauréats ne sont jamais venus récupérer.

EVENEMENTS ASSOCIES

Cycle « les concerts vidéofilmés » (co-organisateur Régis. C)

Parce que bien que le sujet de cette exposition soit profondément grave de par les questionnements philosophiques et sociologiques qu'elle amène, nous avons choisi aussi de démontrer de manière ludique et festive l'absurdité de la vidéosurveillance, par une série de concerts vidéofilmés. Le concept est simple : les musiciens, enfermés dans le sous-sol de la galerie, joueront pour un public situé dans la galerie elle-même qui pourra voir le concert par un système de retransmission vidéo. Absurdité de voir sur un écran ce qui se passe dans la pièce d'à côté.

– Le 16 septembre à partir de 20h : Bo
– Le 23 septembre à partir de 20h : Mathias Malzieu (Dionysos)
– Le 30 septembre à partir de 20h : Radek Azul Band
– Le 7 octobre à partir de 20h : Bo and Nitzsche Cave

Jeu de Piste de Souriez vous êtes filmés dans le 14ème - le 11 septembre à 14h

Parallèlement à l'exposition Big Brother is watching you, nous vous invitons aussi à participer au jeu de piste et au bal masqué : En piste contre la videosurveillance ! organisés par le collectif Souriez vous êtes filmés et le Moulin à Café le samedi 11 septembre à partir de 14h dans le 14ème arrondissement, plus d'infos sur http://souriez.info

Partenaires :
– Annexia : http://www.annexia-net.com
– Espace d'Art Contemporain Lieu-Commun : http://www.lieu-commun.fr
– Projets vidéos présentés par Laurent Bardèche.

CONTACT :

Galerie L'Art de Rien
48, rue d'Orsel
75018 Paris - France
tel : +33 (0)1 42 52 75 84
Ouvert du mardi au vendredi de 13h30 à 19h30, le samedi de 11h30 à 19h30 et le dimanche de 13h30 à 19h30.

Prix du Public : le PALMARES

2010-05-28T21:20:00Z

LA CONSULTATION des BBA 10 ans organisée jusqu'au 29 mai EST TERMINEE... Merci de votre participation. Le PALMARES s'affiche en gras ci-dessous. Lire aussi nos motivations dans ce communiqué.

1. Le cas Nicolas Sarkozy : communiqués des BBA 2002 et 2006, co-primé 2003, primé 2005, etc.

RESULTAT DE LA QUESTION SUBSIDIAIRE :
– Primé pour l'Ensemble de son Œuvre. (et non pas exclu pour dopage et racolage...)

2. MINISTRES

– Les ministres de l'Education nationale : primé 2002 - dossiers 2007 et 2009.
– Les ministres du Travail et des Affaires sociales : dossiers 2006 et 2009 - primé 2009.
– Les ministres de la Santé : dossiers 2001 - 2005 - 2007 - 2009, 2009bis.
– Les ministres de la Culture : dossiers 2007, 2009, 2005 et 2003.

3. EXÉCUTEURS

– Jacques Lebrot, ex-sous-prefet à la sécurité de Seine St Denis : primé 2006
– L'adjoint au maire et le commissaire de Carcassonne : primé 2005.
– Le directeur de l'Insee : primé 2005.

4. LOCALITES

– Les ex-maires de Mantes-la-Jolie et de Ploermel : primé 2001 - dossier 2003 - primé 2006.
– Les maires de Lyon et de Paris : primé 2002 - primé 2009.
– Les quelques 400 établissements scolaires "biométrisés" : primé 2003 - primé 2005 - dossier 2005 - dossier 2000.

5. ENTREPRISES / TECHNOLOGIES

– CEGEDIM, la section Medef des assurances (FFSA) et les mutuelles santé : primé 2001 - primé 2003 - dossier 2005 - primé 2009.
– Les producteurs de musique (SCPP), Universal et Sony BMG : primé 2003 - primé 2006 - dossiers 2004 et 2006.
– La RATP : primé 2001 (+ autre dossier) - dossiers 2002, 2004 et 2006.
– Sagem : primé 2000 - dossiers 2003 et 2005.

6. NOVLANGUE

– Le GIXEL pour son Livre Bleu : primé 2004)
– Le député Benisti et l'Inserm : (primés 2005 : benisti - inserm.
– Le projet européen Humabio : primé 2009.
– Frédéric Péchenard, actuellement directeur de la police nationale : primé 2006.

7. ENSEMBLE de son ŒUVRE

– Le groupe Thalès : primé 2003 - dossiers 2000, 2002, 2009.
– Alex Turk, sénateur et président de la CNIL : dossiers 2003, 2004 et 2005) - primé 2010.
– Le ministère de l'Intérieur : STIC (primé 2000), FNAEG (primé 2003), EDVIGE et CRISTINA (primés 2009).
– Le consultant privé Alain Bauer : primé 2002, dossier 2009.

Vous pouvez également faire des recherches précises sur des termes ou des noms de candidats dans notre ouvrage "Les surveillants surveillés" accessible aux Editions Zones.

Prix du Public Spécial 10 ans : désignez les meilleurs du pire !

2010-05-19T07:54:30Z

Communiqué de Privacy France, 18/05/2010. — Après le Palmarès des Big Brother Awards 2010 dévoilé le 12 Mai, se prépare le Palmarès Spécial 10 ans. Et cette fois-ci, c'est le public qui va s'exprimer pour ses candidats préférés.

L'équipe de Privacy France a procédé à un drastique tri très sélectif parmi les primés/nominés des dix années écoulées, en essayant de conserver les dossiers des pires artisans du contrôle et de la surveillance, mais aussi ceux qui dénotaient de la montée d'une nouvelle tendance, d'une population cible ou de nouveaux outils.

Six principales catégories s'en dégagent — Ministres (Etat/élus), Localités, Entreprise, Novlang et « Ensemble de son oeuvre », ainsi que la mention nouvellement créée en 2010, « Exécuteurs des basses oeuvres », récompensant les hauts fonctionnaires et personnalités qui appliquent à la lettre les ordres venus d'en haut pour faire marcher la machine à contrôler et à punir. Nous y avons ajouté une question subsidiaire à propos d'un multirécidiviste bien connu de nos services...

Cette liste est désormais soumise à votre appréciation jusqu'au samedi 29 mai 18H. Chacun est invité à désigner LE gagnant de son choix dans chaque catégorie.

Lien direct : http://bigbrotherawards.eu.org/article1216.html.

Le choix de passer par internet pose évidemment question. Ce "vote" est-il fiable et préserve-t-il l'intégrité du scrutin ? Evidement non, et c'était une manière pour nous de rappeler que ce débat est loin d'être clos et que les machines à voter, imposées par l'État et les fabricants — quelles soient fixes ou dématérialisées sur l'internet — sont sujettes à forte caution.

Ceux qui nous rejoindront au théâtre de la Belle Étoile à Saint Denis le samedi 29 mai, pour participer dès 14h à l'après midi d'ateliers sur le thême de la contre-surveillance, trouveront sur place une urne transparente. Cette consultation sera close à 18h et les "résultats" communiqués en fin d'Orwell Party, à 22H30, clôturant une soirée de projections, d'interventions et de surprises.

Grand fraternellement vôtre,
L'équipe des BBA France

Liens utiles :
– La liste des primés/nominés de l'édition 2010
– Les Surveillés se rebiffent (ateliers / barcamp).
– L'affiche officielle, réalisé par Cyril Cavalié.
– Les Trophées réalisés par Pascal Schmitt.
– "Les surveillants surveillés", le livre des BBA à lire sur sur le site des Editions Zones : href="http://www.editions-zones.fr/spip.php?article80">http://www.editions-zones.fr/spip.php?article80 ou à acheter (13€) sur place le 29 mai ou dans toutes les bonnes librairies en guise de soutien à notre action.

La Belle Etoile

La Belle Etoile, théâtre de la Compagnie Jolie Môme, 14 Allée Saint-Just, 93210 Saint-Denis (à 15 minutes de Paris, juste derrière le boulevard périphérique), Mo Porte de la Chapelle + Bus 153 (arrêt Eglise de la Plaine).

Big Brother Awards 2010 : Et 10 Prix pour les 10 ans, 10 !

2010-05-12T10:08:00Z

La liste des lauréats des Prix Orwell 2010, sanctionnant les pires atteintes à la vie privée, aux libertés publiques et individuelles, semble interminable. De mémoire d'organisateurs, jamais le choix n'a été aussi difficile. Nos jurés (1) ont d'abord absolument tenu à exclure le plus attendu des Big Brothers, Nicolas Sarkozy, pour dopage et récidivisme chronique, et préféré "récompenser" les plus méritants de ses exécuteurs, qu'ils soient ministres, hauts fonctionnaires, élus locaux, entreprises, médias ou personnalités. Résultat : dix trophées décernés, neuf prix Orwell et un prix Voltaire pour cette 10ème édition des BBA !

– Orwell Etats/Elus :

Eric Besson, ministre de l'immigration, remporte le Prix haut la main. Les chefs d'inculpation sont multiples : durcissement des quotas d'expulsions, refus de disculper les personnes et associations aidant les migrants, expulsiosn expéditives hors contrôle du juge des libertés, et non respect des droits des migrants. Comme dit Eric Besson "c'est pas Auchwitz". Encore heureux !...

Loin derrière lui, la pourtant très méritante Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur puis de la Justice (après avoir officié à la Défense), primée l'an dernier pour son efficacité policière : triplement des caméras de "protection", commande d'un rapport approximatif sur leur efficacité, et sa contribution à la Loppsi 2 (loi de programmation sur la sécurité), toujours en chantier. Cette année MAM a été envoyée au charbon pour passer en force la loi de « modernisation de la Justice ». Sarkozy vient de laisser tomber le projet de loi et MAM a désormais contre elle toute la magistrature. Petite dernière, avec son tailleur et ses crocks roses : Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, distinguée pour le giga-fichier H1N1 convoité par ses amis les labos, et son incompétence à protéger les français des appétits des protagonistes du DMP et du DMP Pro.

La catégorie Etats/Elus était si fournie en candidats poids lourds que deux mentions ont été instaurées :
– Mention spéciale Fichiers
A la quasi unanimité, le jury a souhaité récompenser les ministres successifs de l'Education nationale (en l'espèce, Gilles de Robein, Xavier Darcos puis Luc Chatel), pour six années d'efforts à mettre en place un fichage systématique (sans base légale et dénoncé par des instances de l'ONU comme le Conseil des droits de l'enfant) des enfants dès l'âge de trois ans. Base Elèves et la BNIE (Base nationale d'identifiants élèves) sont le socle d'un futur "Safari", qui permettra un fichage à la source des futurs actifs, façon "casier scolaire".
Deux autres fichiers ont été distingués : le @RSA d'Eric Woerth et Martin Hirsch, qui n'est que le dernier fichier entrant dans le croisement des bases de données sociales mises en place pour contrôler les précaires et les "assistés". Et le fichier H1N1 de Roselyne Bachelot justifié entre autres par l'argument asséné en pleine crise grippale : « et des gens vont mourir ».

– Mention spéciale "Exécuteurs des basses oeuvres" : elle récompense ces hauts fonctionnaires, petits chefs ou élus zélés sans lesquels la machine à broyer ne serait pas aussi performante.
Grand gagnant : Eric Ciotti, député et président du Conseil général des Alpes-Maritimes. Il est rapporteur de la dernière loi sécuritaire de l'ère Sarkozy ("Loppsi2"), "porte-flingue" du gouvernement pour toutes les questions de sécurité intérieure, et "conducator" zélé d'un département qui veut être le premier à supprimer les allocations aux familles en difficultés.
Dommage pour les perdants : Alex Türk, président de la CNIL maintes fois nominé et qu'on ne présente plus, et Christian Pasta, procureur de la République d'Alès, inconditionnel du FNAEG qui s'est acharné, en vain, à faire condamner un faucheur d'OGM refuznik, car "limiter aux seules infractions sexuelles n'était pas suffisant pour alimenter le fichier"...

– Orwell Localités : Tir groupé pour les Alpes Maritimes ! Car c'est le maire de Nice Christian Estrosi qui décroche la palme du pire élu local de ces BBA 2010. Estrosi — qui a propulsé Eric Ciotti dans son fief du « Zéro-Six » — est le promoteur en tant que ministre de la fameuse loi « anti-bandes » votée cette année, mais c'est surtout pour sa volonté de faire de sa ville un laboratoire de la vidéosurveillance qu'il a été distingué (en projet, un réseau 600 caméras à Nice pour un investissement de 7,6 millions d'euros). Les « dauphins » d'Estrosi sont d'abord le duo de choc Francis Delattre et Sébastien Meurant, deux élus du Val d'Oise qui sont allés fouiller dans les fichiers pour discréditer un adversaire politique (Francis Delattre étant par ailleurs, fait aggravant, un ex-commissaire de la CNIL !). Et ensuite, médaille de bronze pour le maire de Grenoble Michel Destot, déjà connu pour sa longue implication dans les nanotechnologies, qui s'est fait pincer en installant clandestinement des caméras-dôme sur le trajet habituel des manifs, anticipant sur la Loppsi2 qui prévoit que le préfet puisse procéder à de telles installations mêmes éphémères.

– Orwell Entreprise : le Prix revient aux banques BNP Paribas, la Banque Postale, LCL, la Société générale... et tous les autres établissements bancaires qui laissent ou incitent leurs employés à dénoncer aux services de la Préfecture les clients sans papiers venus à leur guichet. Les deux dauphins de ce concours de beauté sont la filiale chinoise d'Alcatel — Alcatel Shanghaï Bell — pour collaboration et fourniture de moyens de surveillance à la dictature de Birmanie, et la RATP pour ses passes Navigo, ses caméras clandestines dans le métro, ses panneaux de pub "espions" et sa politique au service de l'argent et de la sécurité, et non de l'usager.

(source : pc inpact)

– Mention spéciale Internet : elle met à l'affiche Trident Media Guard & son actionnaire Thierry Lhermitte, qui escomptent bien faire des profits faciles sur la surveillance des internautes autorisée par l'Hadopi. A une voix près elle échouait aux services web de géolocalisation, la nouvelle armada aspireuse de vie privée du Web 2.0 (Foursquare, Gowalla, Yelp, Plyce, Tellmewhere (Dismoioù en France) et autres Veniu. Et à deux voix près, elle atterrissait dans l'escarcelle de Pages Jaunes et de sa très intrusive nouvelle acquisition 123 People championnes du web-renseignement à l'insu de ceux qui en font les frais et doivent montrer leurs papiers pour espérer qu'on les oublie.

- Orwell Novlang : Brice Hortefeux, notre nouveau et célèbre auvergnant ministre de l'Intérieur, n'est pas oublié. Il a inspiré un amendement, porté dans la LOPPSI (pas encore votée) par un certain Eric Ciotti, imposant le terme de « videoprotection » (ce dossier lui a été associé) et la modification de tous les textes règlementaires, histoire de rétablir une réalité sinon sécurisante du moins sécurisée. Ensuite le jury a été sensible à la campagne dite des « Voisins vigilants », autre avatar de la nouvelle sémantique orwellienne, qui pousse la population à s'entre-surveiller. Une mode qui contamine de plus en plus de municipalités. Derniers dossiers remarqués par le jury : le projet Doxa (analyse des « sentiments des consommateurs »), derrière lequel plane l'ombre du groupe Thales), et le professeur Cabanis, qui a fait un éloge remarqué de la biométrie : « la réponse biologique de l'Homo Technologicus qui protège Homo Sapiens de l'insécurité du monde » (sic).

– Mention spéciale médias. Dans cette catégorie, les journalistes « qui soufflent sur la braise sécuritaire » méritaient bien une petite mention. Parmi les six cas d'école soumis au jury — deux pour TF1, M6, France 2, France 3 et un plumitif du Figaro —, le jury finalement placé ex-aequo Les Infiltrés (France 2 / CAPA) qui piochent leurs sujets dans les communiqués de l'Intérieur, et le journaliste du JT de TF1, dans l'affaire Continental, pour avoir diffusé des images non-floutées qui ont permis d'arrêter et de condamner des syndicalistes.

– Prix Voltaire : Il récompense des individus et des collectifs qui luttent contre la surveillance et tentent d'enrayer la frénésie de contrôle des élus et des responsables publics et privés.

Parmi les huit candidats en lice cette année, c'est le groupe Pièces et main d'oeuvre (PMO), né à Grenoble il y a une dizaine d'années et son minutieux travail d'information et de réflexion sur les relents totalitaires des techno-sciences, qui a remporté les suffrages. Ils sont notamment parvenu à contrer avec éclat la campagne d'acceptation des nanotechnologies organisée fin 2009 par le gouvernement via la "Commission du débat public" (CNDP).

Le jury a ensuite été sensible au mot d'ordre du REFI, le Réseau Emploi Formation Insertion, composé de salariés des services publics (Pôle Emploi, organismes sociaux, direction du travail, associations, organismes de formation...) qui refusent de participer à la chasse à l'étranger et au fichage systématique de la précarité. Les autres candidats à ce prix Voltaire sont : Geoffrey Dorne, qui a développé un attirail artistique de contre-surveillance, les collectifs CREP (Strasbourg) CDL (Paris) et un collectif anonyme de Grenoble qui "démontent" les caméras de "protection"dans leurs quartiers, le collectif anti-pub Les Déboulonneursqui avait bien cru s'être débarrassés des panneaux espions du métro, et enfin le tandem de sociologues Tanguy Le Goff & Eric Heilmann, dont l'étude critique a dégonflé le fameux Rapport censé prouver l'efficacité de la vidésurveillance.

Et puis surprise le jury a exigé...

- un Prix Spécial du Jury - 10 ans des BBA remis à Alex Türk, sénateur du Nord et président de la Commission de l'informatique et des libertés (CNIL). Il a finalement été distingué par ce Prix Spécial, après avoir été un candidat malheureux pendant de si nombreuses années.

C'est presque un vétéran dans son domaine : lorsque les BBA se sont mis à faire le travail qui devrait être également le sien, avec leur première édition en 2000, Alex Türk était déjà "simple" commissaire à la CNIL. Il en deviendra président en 2004, et sa posture de « garant » des libertés à l'ère du numérique, alors qu'il a lui-même participé à l'érosion des pouvoirs de la CNIL, ainsi que son double discours perpétuel a poussé le jury, à l'unanimité, à l'extraire de la sélection pour lui réserver cette distinction particulière. Il était nominé en tant qu' « exécuteur de basses oeuvres » et pour son appétit à jouer de la « novlangue » avec persévérance. Il a d'ailleurs réagi dans la journée... Un message liminaire et un brin suffisant, posté... sur Facebook.

Vous retrouverez en ligne la liste des nominés et des primés ainsi que les dossiers complets, candidats par candidats.

Nous vous donnons bien sur rendez vous le 29 mai 2010, au Théâtre la Belle Etoile de la Cie Jolie Môme (Saint Denis 93) pour un après midi d'ateliers Barcamp sur le thême de la contre-surveillance, ainsi que pour la remise du Palmarès BBA Spécial 10 ans, où les gagnants seront cette fois-ci choisis par le public.

Grand fraternellement vôtre
L'équipe des BBA France.

(1) Le jury 2010 accueillait cette année : Matthieu Bonduelle, secrétaire général du Syndicat de la magistrature, Véronique Decker, directrice d'école, Collectif national de résistance à Base élèves, Gaëlle Krikorian, sociologue, membre de La Barbe, des Tumultueuses, de Cette France-là et d'Act Up Paris, Agnes Mel, assistante sociale, Mouvement Antidélation, Francis Mizio, auteur, écrivain, Jean-Pierre Petit, Souriez vous êtes filmés, Maurice Rajsfus, fondateur de l'Observatoire des Libertés publiques (Que fait la police ?), Sylvia Preuss-Laussinotte, juriste, Groupe d'information et de soutien aux immigrés (Gisti), François Sauterey, Réseau associatif et syndical, Collectif Non a Edvige et Thomas Sauvadet, sociologue.

Liens utiles :
– Le site des BBA : href="http://bigbrotherawards.eu.org">http://bigbrotherawards.eu.org
– La liste des primés/nominés de l'édition 2010
– Les Surveillés se rebiffent
– L'affiche officielle, réalisé par Cyril Cavalié (version haute définition pour impression format A3)
– Signature musicale : un titre original dédié aux 10 ans des BBA est disponible en licence Creative Commons — composé et produit par BSH Bop, Feat. Lewis Beding.
– "Les surveillants surveillés", le livre des BBA à lire sur sur le site des Editions Zones : href="http://www.editions-zones.fr/spip.php?article80">http://www.editions-zones.fr/spip.php?article80 ou à acheter (13€) dans toutes les bonnes librairies en guise de soutien à notre action.

La Belle Etoile

La Belle Etoile, théâtre de la Compagnie Jolie Môme, 14 Allée Saint-Just, 93210 Saint-Denis (pas de panique, c'est à 15 minutes de Paris, juste derrière le boulevard périphérique !-)

Big Brother Awards 2010 : les nominés dévoilés, le mercredi 12 mai c'est palmarès !

2010-05-06T16:37:09Z

Communiqué de Privacy France, organisateur des Big Brother Awards.

Paris, le 6 mai 2010 — Michèle Alliot-Marie, Eric Besson, Jean-François Copé, Christian Estrosi, Brice Hortefeux, Frédéric Mitterrand, Nadine Morano ou même Alex Türk… Le fichier H1N1 de Roselyne Bachelot, les fichiers sociaux d'Eric Woerth et Martin Hirsch, ceux de l'Education nationale, et puis Alcatel, les Caisses d'Epargne, Facebook, Google, les Pages Jaunes, la RATP… les Big Brother Awards France, qui fêtent cette année leurs 10 ans, ont croulé sous les propositions de candidatures. C'est pourquoi une nouvelle catégorie fait son apparition pour départager ministres et « exécuteurs », et plusieurs mentions spéciales viendront enrichir le palmarès.

La liste des prétendants aux prix Orwell, qui "récompensent" ceux qui s'illustrent en matière de promotion de la surveillance, d'atteintes à la vie privée, et aux libertés, est désormais publique. Celle des postulants au Prix Voltaire le seront dans les prochains jours...

La liste des membres du jury, qui devront départager les candidats, figurent ci-dessous :

Les membres du jury

– Matthieu Bonduelle, secrétaire général du Syndicat de la magistrature
– Véronique Decker, directrice d'école, Collectif national de résistance à Base élèves
– Gaëlle Krikorian, sociologue, membre d'Act Up Paris, de La Barbe, des Tumultueuses et Cette France-là
– Agnes Mel, assistante sociale, Mouvement Antidélation
– Francis Mizio, auteur, écrivain
– Jean-Pierre Petit, Souriez vous êtes filmés
– Maurice Rajsfus, fondateur de l'Observatoire des Libertés publiques (Que fait la police ?)
– Sylvia Preuss-Laussinotte, juriste, Groupe d'information et de soutien aux immigrés (Gisti)
– François Sauterey, Réseau associatif et syndical, Collectif Non a Edvige
– Thomas Sauvadet, sociologue

Rappel : cette fois-ci le palmarès sera annoncé lors d'une conférence publique avant la cérémonie du 29 mai. Elle révèlera les noms des gagnants et se tiendra mercredi 12 mai, à 9h30, à La Cantine, dans le 2e arrondissement de Paris.

Le 29 mai, nous fêterons nos 10 ans à la Belle Etoile, le théâtre de la Compagnie Jolie Môme à St Denis, avec de 14 à 18h un BarCamp, après-midi de rencontres, d'échanges et d'ateliers informels sur le thème de la contre-surveillance et des modes d'actions visant à reconquérir et préserver nos identités numériques et nos droits d'individuEs libres. (Les Surveillés se rebiffent ! )

En fin d'après-midi, une rencontre avec des lauréats de notre "prix Voltaire" (qui récompensent ceux qui se battent pour la défense de nos libertés), suivi d'un concert de Joli Môme, et une cérémonie spéciale avec projections vidéos d'un "best of" des 10 ans des Big Brother Awards, l'intervention de deux représentants des nos alter ego en Suisse et en Allemagne, et d'autres surprises, dont la révélation du prix du public...

Grand fraternellement vôtre
L'équipe des BBA France.

Liens utiles :
– Le site des BBA : href="http://bigbrotherawards.eu.org">http://bigbrotherawards.eu.org
– La liste des nominés de l'édition 2010
– Les Surveillés se rebiffent
– L'affiche officielle, réalisé par Cyril Cavalié (version haute définition pour impression format A3)
– "Les surveillants surveillés", le livre des BBA à lire sur sur le site des Editions Zones : href="http://www.editions-zones.fr/spip.php?article80">http://www.editions-zones.fr/spip.php?article80 ou à acheter (13€) dans toutes les bonnes librairies en guise de soutien à notre action.

Les lieux ?

La Cantine, lieu collaboratif pour les acteurs numériques, 151 rue Montmartre, Passage des Panoramas - 12 Galerie Montmartre, 75002 Paris, M° Grands Boulevards.

La Belle Etoile, théâtre de la Compagnie Jolie Môme, 14 Allée Saint-Just, 93210 Saint-Denis (pas de panique, c'est à 5 minutes de Paris, juste derrière le boulevard périphérique !-)

La CNIL sur les écrans publicitaires "espions" : avis partiel, voire partial

Jet — 2010-04-20T16:11:06Z

Communiqué de presse commun du mardi 20 avril 2010.

Les associations Résistance à l'Agression Publicitaire, Souriez vous êtes filmés, Le Publiphobe et Privacy France ne peuvent qu'exprimer leur déception à la lecture de l'avis de la CNIL intitulé, non sans humour, "Dispositifs d'analyse du comportement des consommateurs : souriez, vous êtes comptés !". En effet, la CNIL ne répond que très partiellement aux questions que le collectif d'associations avait soulevé au premier trimestre 2009, en assignant la RATP et METROBUS en justice [1].

La CNIL, après avoir longtemps hésité à se déclarer compétente sur le sujet, affirme clairement que la loi Informatique et Liberté s'applique à ces dispositifs. Notons que nous ne saurons toujours pas si la loi sur la vidéosurveillance s'applique également [2].

La loi Informatique et Liberté implique l'anonymisation des données recueillies. La CNIL s'est donc contentée des observations faites qui lui garantisse cette anonymisation "à bref délai". Les contrôles de la CNIL sur ce point devront se faire régulièrement car les technologies employées permettent parfaitement d'identifier les passants.

En argumentant sur le refus de l'exercice du droit d'accès aux données, la CNIL détourne sciemment un article de la loi [3].
. Il est en effet précisé à l'article 6 qu' « un traitement ultérieur de données à des fins statistiques ou à des fins de recherche scientifique ou historique est considéré comme compatible avec les finalités initiales de la collecte des données, [...] s'il n'est pas utilisé pour prendre des décisions à l'égard des personnes concernées ». La loi envisage donc clairement les statistiques sous l'angle de l'intérêt collectif telles que celles de l'INSEE ou des universitaires. Ce qui n'est en rien le cas des dispositifs en question. Enfin, ces statistiques visent bien à prendre des décisions à l'égard des personnes concernées puisqu'elles ont pour but d'optimiser les campagnes publicitaires, voire, à terme, de les modifier en temps réel en fonction de la reconnaissance de certains critères des passants (age, sexe, tenue vestimentaire).

De plus l'information du public se devra d'être "affichée dans les lieux où sont mis en place ces dispositifs afin de garantir une réelle transparence vis-à-vis du public. Cette information doit, notamment, préciser la finalité du dispositif et l'identité de son responsable." Gageons que la RATP devra assumer clairement l'utilisation à des fins publicitaires de ses murs et que la CNIL la rappellera à l'ordre ou la sanctionnera le cas échéant, comme elle en a le pouvoir.

Mais la CNIL fait une véritable impasse sur deux sujets majeurs : la légitimité même des écrans espions et le consentement des personnes concernées.

En effet, l'article 6 de la loi prévoit qu'un "traitement ne peut porter que sur des données à caractère personnel qui (...) sont collectées pour des finalités déterminées, explicites et légitimes"

La finalité commerciale et publicitaire est ici incontestable. Cette finalité est bien loin du service public des transports en commun. Rappelons que ces écrans doivent d'être installés dans les couloirs du métro parisien. Déjà quelques écrans sont opérationnels, notamment à la station de métro Villiers et ce sont bien 1200 écrans qui doivent être implantés dans le réseau RATP, puis SNCF.

L'article 7 précise quant à lui les conditions permettant d'être exempté du recueil du consentement des personnes concernées. On constate, là encore, que le dispositif de mesure d'audience ne répond à aucun des 5 points présentés. La CNIL reconnait elle-même que le « traitement (...) est réalisé à partir d'informations permettant d'identifier des personnes », elle n'a donc aucune légitimité à décréter que le droit d'opposition ne s'applique pas.

Enfin, nous constatons que la CNIL a préféré dialoguer avec METROBUS et s'assurer de la bonne application de cette nouvelle doctrine a minima avant de la rendre publique. Malgré nos nombreuses relances, cet avis rendu fin février a mis deux mois à être communiqué sans qu'à aucun moment la CNIL ne souhaite nous consulter. Pour la CNIL les intérêts économiques semblent passer avant les droits des usagers des transports publics.

Nous demandons donc instamment à la CNIL de compléter son avis et, notamment, de s'exprimer très clairement sur la question de la légitimité de ces dispositifs de mesure d'audience.

Nous interpellons également les élus du Conseil Régional pour qu'ils décident si ces écrans espions ont leur place dans le réseau des transports en commun francilien.

[1] Cf le communiqué de mars 2009 et un long résumé des étapes précédentes : http://www.antipub.org/spip.php?rub....

[2] Le dossier technique et juridique remis à la CNIL est disponible en ligne à l'adresse suivante : http://www.antipub.org/IMG/pdf_Doss....

[3] Voir : http://www.cnil.fr/en-savoir-plus/t....

Les surveillés se rebiffent

Jet — 2010-04-13T15:37:49Z

Pour le 10ème anniversaire des BBA, toute l'équipe de Privacy France vous invite à un Barcamp à la Belle Etoile, le théâtre de la Compagnie Jolie Mome à St Denis, le 29 mai à 14h pour une après-midi de rencontres, d'échanges et d'ateliers informels sur le thème de la contre-surveillance et des modes d'actions visant à reconquérir et préserver nos identités numériques et nos droits d'individuEs libres.

Cette année le palmarès 2010 sera rendu public le mercredi 12 mai 2010 à 9h30, lors d'une conférence publique qui aura lieu à La Cantine (Paris 2), en présence des organisateurs et de membres du jury. Un palmarès sur lequel nous reviendrons lors de notre journée du 29 mai.

L'esprit de cette journée du 29 mai ne sera pas uniquement de dénoncer encore et encore la n-ième menace (le palmarès des BBA le fait très bien), mais surtout d'affirmer notre refus de nous faire ficher, tracer, surveiller, écouter ou d'apparaitre suspect simplement parce qu'on déclare s'y opposer.

Marre de voir notre vie privée bouffée par les grands et petits brothers, et nos données personnelles aspirées et vendues on-ne-sait-où. Marre d'entendre "si vous êtes paranos, c'est que vous avez quelque chose à vous reprocher". Non ! Les coupables ne sont pas ceux qu'on surveille, mais ceux qui nous surveillent. Ceux qui violent notre vie privée de manière "préventive". Les paranoïaques sont ceux qui ont peur de la population au point de la surveiller en masse en espérant dénicher quelques éléments "indésirables". Ceux qui vont jusqu'à ficher et suspecter leurs propres enfants, dès l'âge de trois ans.

Nous voulons inverser la charge de la preuve : aux contrôleurs et aux surveillants de se justifier, pas à ceux dont la présomption d'innocence est sans cesse bafouée. Puisque la CNIL faillit à le faire, mettons en commun nos expériences et plaçons-nous du côté de la solution, plutôt que du côté du problème.

Le choix du "barcamp" — pas de spectateurs, que des participants — très usité dans le domaine de l'internet et des logiciels libres, nous a semblé adéquat (lire plus bas pour plus de détails ou inscrivez-vous directement sur cette page du site barcamp.org - il faudra s'inscrire au préalable).

L'équipe des BBA, les primés des Voltaire et des militants de tous bords seront présents. L'important c'est de se dire, parce que le pouvoir et la société nous y obligent, "NOUS SOMMES TOUS DES EXPERTS !".

Nous vous proposons quelques thèmes d'échanges, et nous sommes ouverts à vos suggestions. Envoyez les à : infobbafr(AT)bigbrotherawards.eu.org.

Nous actualiserons ce programme régulièrement sur notre site web.

Samedi 29 mai - Barcamp : 14h - 18h
– Pourquoi surveiller les surveillants ?
– Fichiers policiers : comment (et pourquoi) exercer ses droits ?
– Comment refuser de cracher son ADN lorsque la police vous y invite ?
– Pourquoi, et comment, truffer les fichiers de fausses données personnelles
– Le hacking peut-il être la meilleure réponse à la société de surveillance ?
– Biométrie, RFiD, cybersurveillance : comment y résister, les contourner ?
– Quels arguments juridiques pour désactiver un dispositif que l'on estime illégitime (exemple des caméras installés sans information du public) ou s'opposer à un fichage portant atteinte aux droits fondamentaux (exemple Base Elèves et la BNIE)
...

Qu'est-ce qu'un BarCamp ?

Le BarCamp est une "non-conférence ouverte qui prend la forme d'ateliers-événements participatifs où le contenu est fourni par les participants qui doivent tous, à un titre ou à un autre, apporter quelque chose au Barcamp. C'est le principe "pas de spectateur", "tous participants".

Wikipedia francophone : http://fr.wikipedia.org/wiki/BarCamp

Le lieu ?

La Belle Etoile, théâtre de la Compagnie Jolie Môme, 14 Allée Saint-Just, 93210 Saint-Denis (pas de panique, c'est à 5 minutes de Paris, juste derrière le boulevard périphérique !-)
Plan Mappy + plan sommaire (voiture ou transports en commun, sachant qu'il existe aussi plusieurs stations Velib' sur l'avenue Président Wilson juste devant l'allée Saint Just, les n° 32001, 32003, 32004).

TELECHARGEZ le FLYER recto verso sur le site de Cyril Cavalié

Big Brother Awards France

Action massive contre les écrans publicitaires espions de la RATP

Action massive contre les écrans publicitaires espions de la RATP

LOPPSI 2 : pas en notre nom !

Fichage, surveillance, contrôle, enfermement...

Répression, exclusion, stigmatisation, suspicion...

Le fichage scolaire déclaré hors-la-loi ? Le ministère fait la sourde oreille

Privacy France tient à vous faire partager de nouveaux éléments touchant aux différents fichiers de l'Education nationale, qui ont été distingués de la "Mention spéciale Fichiers" aux derniers BBA.

MISE A JOUR

La légalité des fichiers BE et BNIE mise à mal devant le Conseil d'Etat

L'Etat accélère le fichage des « compétences »

Exposition "Big Brother is Watching You" (Paris, 8 sept-10 oct)

L'ART DE RIEN présente BIG BROTHER IS WATCHING YOU du 8 septembre au 10 octobre 2010 Vernissage le 9 septembre à partir de 18h

Films et installations vidéo

EVENEMENTS ASSOCIES

Prix du Public : le PALMARES

Prix du Public Spécial 10 ans : désignez les meilleurs du pire !

Big Brother Awards 2010 : Et 10 Prix pour les 10 ans, 10 !

Big Brother Awards 2010 : les nominés dévoilés, le mercredi 12 mai c'est palmarès !

La CNIL sur les écrans publicitaires "espions" : avis partiel, voire partial

Les surveillés se rebiffent

L'ART DE RIEN présente BIG BROTHER IS WATCHING YOU
du 8 septembre au 10 octobre 2010

Vernissage le 9 septembre à partir de 18h