Big Brother Awards France

Les démonteurs de caméras (Grenoble)

2010-05-10T14:45:22Z

SOURCES :
– A Grenoble le 1er Mai, on démonte les caméras ! (indymedia)
– Photos du démontage

Google

2010-05-06T15:37:16Z

Interrogé récemment sur la question de la vie privée sur internet, Eric Schmidt - PDG de Google a eu ces mots étonnants : "Si vous souhaitez que personne ne soit au courant de certaines choses que vous faites, peut-être que vous ne devriez tout simplement pas les faire".

Parmi les derniers faits de gloire de la société Google, qui affirme pourtant depuis toujours "We are not evil" (Nous ne sommes pas le diable), Buzz, un service de réseau social à mi-chemin entre Facebook et Twitter, qui souffre de mêmes problèmes de confidentialités que ses cousins.

Rappelons que Google archive perpétuellement et conserve longtemps, trop longtemps, toutes les requêtes effectuées via son moteur de recherches, mais aussi les mails de ses utilisateurs Gmail, les agendas de ceux qui ont un téléphone Android et on en passe.

Autre aspect g-nant, les Google Cars qui enregistrent, pour Google Stret View, tout ce qui passe en mode 360°. Sans vous demander la permission bien sûr. Très récemment, on a découvert qu'elles glanaient également au passage les accès Wifi des riverains. Même Alex Turk de la CNIL s'en est ému.

Avec Google c'est g-la-main-sur-vos données-et-la-planète et je la garde.
Voilà qui mérite bien un g-BBA (un géant BBA)

Pour plus d'infos, rien de mieux qu'une recherche sur google !

sur buzz

ou sur Google cars + accès Wifi

Trident Media Guard & Thierry Lhermitte

2010-05-06T15:37:15Z

La société Trident Media Guard (TMG), une très discrète entreprise de Nantes dont Thierry Lhermitte est investisseur et désormais administrateur, figure parmi les grands bénéficiaires de la Loi Hadopi ; si toutefois cette loi est un jour appliquée.

Thierry Lhermitte a acquis, à l'occasion d'une augmentation de capital de TMG, une quantité très significative des parts sociales de la société sélectionnée par l'Hadopi pour fournir les moyens de fliquer les ordinateurs de chacunE de nos concitoyenNEs.

Cet investissement dont on ne doute pas un instant qu'il va être prochaînement "bankable" a été opportunément réalisé en synchronisme avec l'adoption la loi Hadopi et la mise en place de l'institution éponyme.

Cependant TL revendique, haut et fort, qu'il s'agit là pour lui d'un moyen de s'occuper de ses affaires et de défendre ses œuvres... et partant, bien sûr, celles de tous les artistes, ayant droits et autres. Monseigneur est trop bon !

Le plus extraordinaire : la boite TMG qui faisait déjà un CA d'environ 1M€ en 2007 (source societe.com) offre 50% du capital à Thierry Lhermitte pour “seulement” 50k€ en juin 2009, puis gagne l'appel d'offre le 25/01/2010. Etrange qu'une société a priori sur un marché ultra porteur se brade ainsi...

Celà mérite bien un BBA de Platine pour ce "comique" de renom et son TMG (Tout pour Ma Gueule)...

(Mise à jour) A propos, cette entreprise a déjà été "lauréate"... d'un prix de la création d'entreprise en 2005. Il avait récolté pour cela un "prêt d'honneur" de 40.000 euros. A peu près la somme investie par Lhermitte.

credits photos :
(jdnet)
(pc inpact)

– rue 89 : http://eco.rue89.com/2010/01/06/had...
– pcinpact : http://www.pcinpact.com/actu/news/5...
– Odebi : http://www.odebi.org/content/thierr...

Facebook et Vous

2010-05-06T15:37:13Z

Voici ce qu'en disent les internautes qui l'ont nominé :
"Il sait tout, on ne sait ce qu'il fait de nos infos, les gens le savent mais ne font rien pour l'en empêcher, et ça va empirer"
"Facebook est devenu une conciergerie mondiale, impossible de commenter une photo sans que tous "les amis" et souvent "amis des amis" en soient avisés"
"400 Millions de volontaires pour livrer leurs informations à une société dont le seul business modèle est de les vendre ...."

En un mot comme en cent : Facebook est coupable, mais vous, utilisateurs naifs et inconséquents, l'êtes aussi.

Mais les charges contre Facebook se multiplient :
Récemment le tout puissant sociopathe PDG de Facebook, vent de changer les règles d'un jeu qu'il est seul à maitriser. Une pure arnaque, comme l'explique fort bien le blogueur Hugo dans son billet "Pourquoi je n'utiliserai plus Facebook" [1].

L'EFF, pionnière des organisations de défense des libertés sur le Net, a récemment illustré la dérive de Facebook en étudiant l'évolution de sa politique de confidentialité [2].

Ainsi, en 2005, Facebook stipulait qu"'Aucun utilisateur du site qui n'appartient pas à au moins l'un des groupes que vous avez spécifié dans vos paramètres de confidentialité n'aura accès aux données personnelles que vous avez envoyé à The Facebook".

2006 : "Nous comprenons que vous ne voulez pas que tout le monde puisse avoir accès aux informations que vous partagez sur Facebook ; c'est pour cela que nous vous donnons le contrôle de vos informations."

2007 : "Les informations que vous envoyez à Facebook seront visibles par les utilisateurs de Facebook qui appartiennent à au moins l'un des réseaux que vous avez choisis dans vos paramètres de confidentialité (école, zone géographique, amis d'amis). Votre nom, le nom de votre école et votre photo de profil seront disponibles dans les résultats de recherche pour tous les utilisateurs de Facebook à moins que vous ne changiez vos paramètres de confidentialité".

Novembre 2009 : "Facebook a été créé pour que vous puissiez facilement partager des informations avec qui vous le souhaitez. Les informations envoyées à ‘tout le monde' sont disponibles pour tous et sont accessibles par n'importe qui sur internet (y compris ceux qui ne sont pas inscrits sur Facebook), elles peuvent être indexées par des moteurs de recherche tiers, elles peuvent être associées à vous en dehors de Facebook (lorsque vous consultez d'autres sites internet) et elles peuvent être importées et exportées par d'autres utilisateurs sans limites d'utilisation. Le paramètre de confidentialité par défaut de certains types d'informations que vous publiez sur Facebook est ‘tout le monde'."

Décembre 2009 : "Certaines catégories d'information, telles que votre nom, votre photo de profil, la liste de vos amis et des pages desquelles vous êtes fan, votre sexe, votre zone géographique et les réseaux dont vous faites partis sont considérées comme étant publiques pour tout le monde, y compris les applications tierces ; vous ne pouvez donc pas les modifier dans vos paramètres de sécurité."

Avril 2010 : "Connexion à une application ou un site web. Lorsque vous vous connectez à une application ou à un site web, elle ou il aura accès aux informations générales vous concernant. L'expression « Informations générales » désigne nom, photos de profil, sexe, identifiants d'utilisateur, connexions et contenus partagés (les vôtres et ceux de vos amis) avec le paramètre de confidentialité Tout le monde. Nous pouvons communiquer les informations concernant le lieu d'utilisation de votre ordinateur ou de l'appareil que vous utilisez, ainsi que votre âge, aux applications et sites web utilisables avec Facebook de façon à leur permettre d'utiliser certaines mesures de sécurité et de contrôler la diffusion de leur contenu."

Accessoirement, et récemment, ce sont 1,5 millions d'adresses et mots de passe Facebook piratés qui sont en vente sur le net. Entre 25 et 45 dollars pour 1 000 contacts (variant selon le nombre d'amis de l'utilisateur) pour le plus grand profit des émetteurs de spams et scams en tout genre. [3]

A ce titre, Facebook n'est pas seul. Nombre de "réseaux sociaux" ponctionnent vos données ou se les font pirater. Grâce au plus nullissime d'entre eux , Blippy, où les membres s'informent du moindre achat effectué, les compulsifs de l'achat à la carte bancaire ont retrouvé les numéros et codes de cartes bancaires sur Google. [4] Plus qu'à se servir.

[1] http://blog.hugoroy.eu/2010/04/24/p...

[2] HISTORIQUE DE L'ÉROSION DE LA VIE PRIVÉE SUR FACEBOOK

[3] http://micro.lemondeinformatique.fr...

[4] http://www.cnis-mag.com/ta-carte-de...

Projet DOXA

Jet — 2010-05-06T15:35:40Z

Le projet de recherche et développement DOXA, coordonné par Thalès Communications France, part du présupposé que les traditionnels outils de mesure de l'opinion ne sont plus adaptés (et que) les nouveaux usages du Web 2.0 imposent d'apporter des réponses industrielles aux besoins d'analyse et de suivi de l'opinion « en temps réel ».

Objectifs :

• Détecter automatiquement les sentiments et opinions exprimés dans de grands volumes de textes rédigés en français et en anglais,
• Mettre en relation les sentiments et opinions exprimés avec les thèmes sur lesquels ces sentiments et opinions portent,
• ... en déduire, en s'appuyant sur des techniques d'analyse des données, des connaissances synthétisées et exploitables,
• ... en dériver trois chaînes de traitement applicatives dédiées à la veille d'opinion, l'intelligence du consommateurs et du citoyen, et à la fidélisation et attrition de clientèle pour les end-users du projet : OpinionWay, EDF et Meetic.
https://www.projet-doxa.fr/-Present...

Qui assure la machinerie du projet Doxa ? C'est une division du géant Thales, multirécidiviste des nominations aux BBA, qui aurait pu figurer encore cette année en bonne place (cf son nouveau concept d'hypersurveillance décrypté par PMO). Une de ses filiales, Arisem, est spécialisée dans les outils d'intelligence économique, fournit des algorithmes puissants d'analyse sémantique utilisés d'habitude dans le monde feutré du renseignement.

Cette expertise se retrouve à piloter des projets d'analyse des comportements consuméristes. Qui pourrait également servir aux besoins fébriles des cabinet ministériels de savoir qui dit quoi sur qui et surtout qui prépare quoi contre quoi. Quoi de plus naturel...

François Cuillandre, maire PS de Brest

2010-05-06T15:34:49Z

Le maire de Brest, François Cuillandre , a plutot bonne presse. Non à la vidéosurveillance dans sa ville, non à la Police municipale à laquelle il préfère une Police nationale de proximité et plus d'éducateurs. Il n'y a qu'un thême sur lequel ses actes sont en contradiction avec ces principes plutot protecteurs des libertés : celui des ordinateurs de vote.

Premier à en équiper sa ville en 2004 - sans débat disent les opposants à ces machines opaques qui ne garantissent pas la transparence et la fiabilité du vote - il refuse depuis d'entendre leurs arguments. Malgré les preuves de falsifications, d'erreurs et de piratage possibles, il s'obstine à faire voter les brestois sur ce système de votation opaque et invérifiable.

http://chris-perrot.hautetfort.com/vote_electronique/

http://www.ordinateurs-de-vote.org/

Auchan et sa banque Accord

2010-05-06T15:31:20Z

La Banque Accord, filiale du Groupe Auchan, expérimente dans quelques supermarchés un nouveau dispositif de paiement permettant aux clients d'être identifier et de régler leurs achats grâce au réseau veineux du doigt. Bien que les cartes à puce et leur code rendent ce genre de dispositif totalement inutile, Accord a obtenu l'autorisation de la CNIL pour tester le système pendant six mois.

Pour la CNIL, l'utilisation de cette technologie est "proportionnée et conforme aux préconisations en matière de biométrie. Le réseau veineux est considéré, en l'état de la technologie, comme une biométrie "sans trace", c'est-à-dire non susceptible d'être captée à l'insu de la personne". Le projet ne prévoit certes pour le moment pas de base centralisée de données biométriques (le gabarit du réseau veineux estconservé sur la carte bancaire du client) et ne recourir qu'aux volontaires. Mais le danger, si la base était ultérieurement centralisée, est d'autoriser la constitution d'une base d'empreintes individuelles gigantesque (à la hauteur de la clientèle des Auchan et filiales), un vrai trésor au seul bénéfice d'Auchan.

Le dispositif, une fois de plus, éduque les consommateurs à s'identifier sans sourciller. Et il pourrait également donner l'idée à quelques prêts-à-tout de couper des doigts pour s'offrir un chariot plein. Même si le doigt une fois coupé ne peut plus servir de sésame.

– http://www.cnil.fr/la-cnil/actu-cni...
– http://www.01net.com/editorial/5148...

Alex Türk, président de la CNIL

2010-05-06T15:26:34Z

Dossier présent à l'origine dans la catégorie "Exécuteurs de basses œuvres" et sacré "Prix Spécial du Jury".

La CNIL dans son ensemble aurait pu être nominée à ce prix ensemble de son oeuvre. Car depuis 10 ans, on ne peut que constater qu'elle a perdu l'essentiel de ses pouvoirs, en particulier celui qui lui permettait de contrôler a priori les fichiers d'état et les fichiers de sécurité. Les exemples qu'on retrouve chaque année en bonne place dans les candidatures aux BBA ne manquent pas : Edvige (où la CNIL n'a pu que donner l'alerte), Cristina, Base Elèves et BNIE (écoles), le DMP (santé), Cassiopée (ou la Nouvelle chaine pénale), les fichiers de la CAF... La liste est longue.

La faute en incombe, certes, aux législateurs et au gouvernement, qui s'efforcent de garder les coudées franches pour surveiller leurs administrés. Et à ceux-ci qui laissent faire en se cachant derrière l'habituel argument du "mais je n'ai rien à cacher".

Mais la responsabilité de celui qui occupe le siège de président depuis plus de 6 ans, ne peut être minorée. Rendons à Türk ce qui est à Türk.
– Il était le sénateur-rapporteur de la loi Informatique et Libertés de 2004 qui a entériné la perte de ces pouvoirs, expliquant que l'avis conforme de la CNIL sur les fichiers de police n'avait "jamais utilisé en 20 ans".
– Il est celui qui affirme que la CNIL protège les libertés des citoyens, des enfants, des salariés, des immigrés, tout en avouant se contenter de veiller au respect d'obligations légales dont il dénonce parfois l'insuffisance (lorsqu'il a besoin de redorer l'image de l'autorité pour justifier l'augmentation de son budget).
– Il est celui qui se démet devant les surveillants et qui enterre les droits des surveillés à se défendre en acceptant de faciliter les autorisations, d'accepter que les objections de la CNIL ne soient pas contraignantes et de s'en remettre aux seuls contrôles a posteriori.
– Il est également celui qui gesticule sur les podiums nationaux et internationaux pour masquer l'essentiel de la forêt derrière l'arbre de Facebook and Co. Il joue de la peur, exagére le danger des réseaux sociaux et mise sur le droit à l'oubli, sachant pertinemment qu'il n'existe aucune solution miracle pour défaire ce qu'a engendré internet.
– Il est aussi celui qui s'enorgueillit d'avoir "simplifié" les procédures pour autoriser, entre autre, les systèmes biométriques ou ceux de géolocalisations.
– Il est celui qui ne se bat pas plus que ça pour revendiquer le contrôle de la vidéosurveillance, la laissant aux redoutables exécuteurs que sont les préfets.

Alex Türk est le roi de la "novlangue de bois" (voir son dossier Novlangue). Ce faisant, il est co-responsable du lent délabrement de la vie privée et des libertés publiques en France. Car les gens, croyant être défendus par la CNIL, ne se mobilisent que peu pour défendre eux mêmes leurs libertés.

Pour sa défense, Alex Türk va, bien sur, faire valoir qu'il se bat actuellement au Sénat pour élargir les pouvoirs de la CNIL, contre l'avis du sous-ministre à la Justice JM Bockel (voir son dossier) et du gouvernement. A quoi il convient de répondre : il était temps ! Si il ne l'avait fait, il aurait pu être, en sus, accusé de récidive, d'absentéisme et de complaisance.

– Communiqués de collectifs ou d'associations, études ou articles documentés dénonçant l'inaction, les lacunes ou autres manquements de la CNIL ces derniers mois : "La CNIL est-elle au service du citoyen ou du ministère de l'Education nationale ?" (Collectif de résistance à Base élèves) ; L'avocat David Forest : "A 30 ans, la Cnil est déjà à bout de souffle" ; la CNIL n'a toujours pas réagi à l'annonce d'un fichier illégal des détenus dénoncé en décembre 2009 (Observatoire international des prisons) ; "La CNIL incompétente sur le fichage des élèves et de leurs "compétences" (Numero lambda) ; "Après l'occupation de la CNIL" (Pièces et main d'oeuvre) ; et plus récemment "La CNIL n'est pas opposée par principe aux croisements de fichiers" (LDH Toulon).

Les services web de géolocalisation

Jet — 2010-05-06T15:24:38Z

Comme toujours, pour mieux vendre cette érosion volontaire de données personnelles, on met en avant : 1/ la sécurité de vos proches (« imaginons que des parents « inquiets » souhaitent à tout moment savoir où se trouvent leurs enfants »...). Et 2) les applications commerciales (« imaginons que dans n'importe quel lieu dans lequel on se trouve, on puisse chercher où se trouve le produit le moins cher de sa zone, en étant automatiquement dirigé vers la boutique, le commerce qui aura le meilleur rapport qualité prix... »)

Les données, bien entendu, pourront ensuite être partagées avec des sites marchands, ou services de géomarketing publicitaire. Mais pas seulement. Car à l'instar de tout ce que l'on fait sur l'internet, sur simple réquisition judiciaire, c'est à dire même si vous êtes présumé innocent, et sans qu'un juge ne soit désigné (dès l'enquête préliminaire sous l'autorité du procureur !), les données de géolocalisation peuvent être fournies "à des tiers" qui vous veulent (pas forcément) du bien ! Sans, bien sûr, que vous en soyez informé !

Encore plus drôle, des néerlandais potaches ont développé le site internet "Please Rob Me" (Dévalises-moi !), qui utilisait des informations venant de plusieurs fournisseurs (notamment Foursquare et Twitter), afin de dresser la liste des personnes qui se disent loin de chez eux... et qu'il est donc possible d'aller cambrioler [1].

Plus sérieusement, le règlement intérieur de Foursquare, le plus connu des services grand public de géolocalisation, interdit strictement d'y ajouter des informations « fausses, peu fiables, ou inexactes ». Ce qui fait bondir l'écrivain Francis Mizio, qui a décidé de le subvertir en y créant des “centres de fichage des riverains” [2] :

« Ça me dézingue : les gens se topent comme des malades dans des commerces. Ils utilisent Foursquare exactement comme on leur demande de l'utiliser. Déjà, ils étaient pistés par leur carte bleue, mais au moins, on ne les suivait que lorsqu'ils payaient. Là, ils se fliquent volontairement pour gagner des coupons de réduction. Franchement, on mérite mieux que ça ! Déjà, l'espace réel est constamment envahi par la pub. Les promoteurs de Foursquare nous disent que « c'est ludique », mais c'est un jeu imposé, dont les participants doivent suivre servilement les règles. Nous ne sommes pas que des entités économiques. Aujourd'hui, tout est soumis à la propriété privée, même l'espace public. »

[1] Cf ces articles du Time Magazine et d'Agoravox

[2] Voir Foursquare, ou comment subvertir les réseaux sociaux

Mireille Charpy et Vincent Fristot

2009-03-29T19:23:06Z

Mireille Charpy est directrice d'école, Vincent Fristot est parent d'élèves. Tous deux ont introduit un recours gracieux, puis un recours devant le Conseil d'Etat contre Base élèves le 13 juin 2008.

Le 28 octobre 2008, ils ont également déposé une demande de référé pour obtenir la suspension de l'utilisation de Base élèves dans l'attente du jugement sur le fond. Cette demande de suspension a été rejetée mais cela ne permet pas de pronostiquer en quoi que ce soit la décision du Conseil d'Etat, toujours en attente.

– Voir leur dossier juridique sur le site du Collectif 38 de résistance à Base élèves.

– Autres ressources du CNRBE - Collectif national de résistance à Base élèves.