Big Brother Awards France

Geoffrey Dorne

2010-05-10T14:45:29Z

Geoffrey Dorne propose six objets, dont une carte qui répertorie les emplacements de caméras, une broche infrarouge qui, une fois portée, rend aveugle les caméras de surveillance, appareils photos et autres webcams, une clef usb qui permet de générer des identités en ligne aléatoires, une autre qui contient tout le nécessaire pour protéger son ordinateur des éventuels mouchards, un porte-cartes qui protège les cartes à puces RFID de lectures non désirées...

SOURCES :
– Hacking Citoyen, ou comment déjouer la surveillance au profit de la liberté ?.
– Accessoirement, Geoffrey Dorne s'est aussi notablement illustré en réalisant plusieurs affiches au sujet de l'Hadopi.

Collectif Démocratie et Libertés (Paris)

2010-05-10T14:45:28Z

Réunissant une trentaine d'associations, de syndicats et d'élus, le Collectif Démocratie et Libertés est à la pointe du combat contre le projet d'extension des caméras de surveillance développé à Paris par le maire Bertrand Delanoë (plan "1000 caméras", en fait, elles seront près de 1300).

- Big Brother Awards 2010 / Prix Voltaire, Liberté d'expression et d'information, Liberté de circulation, de rassemblement, Nominé Voltaire

Henry-Claude Cousseau, directeur de l'Ecole des beaux arts de Paris

2010-05-06T15:35:42Z

« Atteinte à la neutralité » : Ainsi Henry-Claude Cousseau, directeur de l'Ecole nationale supérieure des beaux-arts (Ensba) a-t-il justifiéle décrochage de l'oeuvre de la Chinoise Ko Siu, étalant le "Travailler,plus, moins, gagner" cher au président [1] Lan. Le motif évoqué est surprenant. L'œuvre d'art ne peut être installée à l'endroit prévu parce qu'elle « pouvait constituer une atteinte à la neutralité du service public et instrumentaliser l'établissement »
Art neutre ??? Est-on dans la censure, la novlangue, la soumission volontaire, ou la remise en question de l'art ? Ou un peu de tout celà.

Pour Agnès Tricoire, avocate membre de la LDH, considérer « la façade comme sacrée, c'est une atteinte majeure au principe de la liberté d'expression. »
L'artiste qui a conçu son oeuvre pour les murs de l'école, a refusé qu'elle soit accrochée ailleurs. Suite à l'intervention du Ministre de la Culture, elle a repris sa place quelques jours plus tard.

(....) Dans son article , Rue 89 a souligné que beaucoup s'étonnaient dans les milieux artistiques que cette censure vienne d'un homme qui en est lui-même victime. Henry-Claude Cousseau, le directeur de l'Ecole nationale supérieure des beaux-arts (Ensba) est en effet poursuivi par une association agenaise de protection de l'enfance, La Mouette. Il lui est reproché, en tant que commissaire de l'exposition « Présumés Innocents » à Bordeaux, d'avoir diffusé des images « à caractère pornographique ». La cour d'appel doit statuer en mars sur cette affaire pour laquelle il reste mis en examen.

– Source : http://www.rue89.com/print/138146

Projet DOXA

Jet — 2010-05-06T15:35:40Z

Le projet de recherche et développement DOXA, coordonné par Thalès Communications France, part du présupposé que les traditionnels outils de mesure de l'opinion ne sont plus adaptés (et que) les nouveaux usages du Web 2.0 imposent d'apporter des réponses industrielles aux besoins d'analyse et de suivi de l'opinion « en temps réel ».

Objectifs :

• Détecter automatiquement les sentiments et opinions exprimés dans de grands volumes de textes rédigés en français et en anglais,
• Mettre en relation les sentiments et opinions exprimés avec les thèmes sur lesquels ces sentiments et opinions portent,
• ... en déduire, en s'appuyant sur des techniques d'analyse des données, des connaissances synthétisées et exploitables,
• ... en dériver trois chaînes de traitement applicatives dédiées à la veille d'opinion, l'intelligence du consommateurs et du citoyen, et à la fidélisation et attrition de clientèle pour les end-users du projet : OpinionWay, EDF et Meetic.
https://www.projet-doxa.fr/-Present...

Qui assure la machinerie du projet Doxa ? C'est une division du géant Thales, multirécidiviste des nominations aux BBA, qui aurait pu figurer encore cette année en bonne place (cf son nouveau concept d'hypersurveillance décrypté par PMO). Une de ses filiales, Arisem, est spécialisée dans les outils d'intelligence économique, fournit des algorithmes puissants d'analyse sémantique utilisés d'habitude dans le monde feutré du renseignement.

Cette expertise se retrouve à piloter des projets d'analyse des comportements consuméristes. Qui pourrait également servir aux besoins fébriles des cabinet ministériels de savoir qui dit quoi sur qui et surtout qui prépare quoi contre quoi. Quoi de plus naturel...

I&E Consultants et la Commission du débat public

2010-05-06T15:31:28Z

I&E Consultants et la CNDP (Commission nationale du débat public) sont accusés d'avoir constitué une liste de photos des opposants aux nano-techs , ce afin de les empêcher d'accéder aux débats publics organisés par eux. Ces pseudos débats étaient destinés à tester l'acceptabilité" des ces technologies à risque par le public.

Ce sont les opposants qui le disent mais ils en fournissent une preuve irréfutable : un dossier oublié dans la salle de débat à Marseille, contenant des photos en couleur des militants anti-nanotechs [1]. Voilà qui contredit Jean Bergougnoux, président de la CNDP-Nanos, qui affirmait dans l'Express [2] : "La salle est ouverte à tous, c'est un débat public, mais le préfet peut décider d'en interdire l'accès à des éléments connus comme perturbateurs. La Commission n'a rien à voir là-dedans".

I&E Consultants est un familier des marchés ministériels, déjà nominé aux BBA. C'est ce cabinet qui avait remporté en 2009 les appels d'offres des ministères de l'Education Nationale et de l'Enseignement supérieur pour deux contrats annuels de veille sur internet, visant, entre autres le signalement temps réel des critiques et des sites lanceurs d'alerte et opposants [3].

[1] Lire sur le site nanomonde.org : http://www.nanomonde.org/Perdu-de-r....

[2] Lire http://www.lexpress.fr/actualite/sc...

[3] Rue 89 : http://www.rue89.com/2008/11/09/edu....

Les Infiltrés (F2) et le JT de TF1 - Les journalistes qui font le boulot de la police

2010-05-06T15:26:43Z

Ce prix a vocation à pointer des « opérations de propagande politique, commerciale, publicitaire, médiatique » qui « banalisent la société de surveillance, par leur manipulation du discours sécuritaire, leur stigmatisation de "menaces" opportunistes ou toute autre instrumentalisation du débat public ».

Les médias ont généralement une bonne conscience de l'état de délabrement des libertés publiques. Mais des moutons noirs continuent leur travail de sape. Voici quelques cas qui traduisent une conception bien singulière du métier de journaliste.

Emmanuel Chain, TF1

« Haute Définition : 100 minutes d'investigation », nouvelle émission de mars 2010 produite par Emmanuel Chain (Elephant et Cie). En mars dernier, affaire de Tremblay : un "reportage" sur le trafic de drogue, et le jour de la diffusion descente de police dans les quartiers. Le producteur Chain reconnaîtra que les policiers ont pu voir le reportage avant diffusion.
– Lire par exemple Le Post, 30 mars et 13 avril.

CO-LAUREAT
La rédaction du JT de TF1

Affaire Continental : le JT de TF1 auxiliaire de la PJ

Lors d'une action mouvementée dans une préfecture, des Contis présents vont se faire identifier grâce aux images de reportages. Les images serviront de pièces à charge au cours de leur procès. La pièce principale du dossier est un reportage de TF1, filmé le jour du grabuge. A l'inverse de tous les autres médias, TF1 n'avait pas flouté les visages. Circonstance aggravante, un accord avait été passé avec l'ensemble des équipes de journalistes sur place, y compris les photographes : pour suivre l'action des syndicalistes, ils devaient dissimuler les identités au moment de la diffusion des reportages à l'antenne. "Le reporter de TF1 m'avait pourtant dit à 15h : "T'inquiètes pas, les images seront floutées", se souvient le délégué CGT Xavier Mathieu. Mais le soir même c'était : "désolé, on a eu un problème technique".
– Lire par ex. : « Manipulations répétées en faveur du pouvoir : et si l'on coupait l'antenne à TF1 ? » http://www.plumedepresse.net/spip.p...

CO-LAUREAT
Les Infiltrés (France 2 / CAPA)

Le producteur des "Infiltrés" (CAPA) refuse de livrer ses sources sur un reportage sur les prostituées mineures de l'Est, mais une de ses équipes a pourtant accepté de les livrer dans une affaire de pédophilie. Sur France Inter il confie même : « si c'était une affaire de terroristes, bien sur, nous donnerions nos sources ». Pourtant la charte des devoirs des journalistes stipule qu'« un journaliste digne de ce nom ne confond pas son rôle avec celui du policier ». L'article 109 du code de procédure pénale affirme que « tout journaliste entendu comme témoin sur des informations recueillies dans l'exercice de son activité, est libre de ne pas en révéler l'origine ». Et certains avocats spécialisés ont affiché leur désaccord avec Capa.
– Herbé Chaballier dans Le Monde, 14 avril
– Lire aussi cette tribune dans Acrimed : « Les Infiltrés » et la protection des sources : « Infiltration douloureuse »,, 10 avril 2010.
– Lire le dossier d'Arrêt sur image, 10 avril, "JOURNALISTES TÉLÉ, ET AUXILIAIRES DE POLICE ?"

La direction de France 3

L'affaire du "off de Sarkozy" :
Une vidéo off où on voit et entend Sarkozy papoter avec les techniciens de plateau et s'offusquer de ce que l'un d'eux ne lui dise pas bonjour" a atterrit sur le site de Rue 89 qui s'en est amusé. Colère de l'Elysée, menaces, puis colère noire car Rue 89 refuse de donner le technicien fautif. Il faut sanctionner le coupable. Mais rien n'est possible sans motif. C'est la direction de France 3 qui va le fournir en mençant de porter plainte pour., puis en déposant plainte pour " recel" de bien public autrement dit des cassettes.
Grâce à leur complaisance, le juge d'instruction va auditionner et parfois mettre en examen des techniciens de la chaine, des journalistes de France 3 les responsables de Rue 89, puis lejournaliste Augustin Scalbert qui a signé le papier et mis en ligne la vidéo. Dans cette affaire, comme dans celle des Beaux Arts, le directeur a veillé à préserver la "neutralité" et non l'indépendance du service public. Bel exemple de servitude volontaire.

L'info M6

Zone Interdite et Enquête exclusive, du moins du temps où elles étaient présentées par Bernard de la Villardière (jusqu'en 2005), sont des émissions qui fleurent bon le populisme et la propagande pro-sécuritaire. Ce dernier n'est pas seulement journaliste, mais aussi membre du conseil d'administrations de la Fondation Suez et du discret Club des Vigilants, une secte patronale qui veut « détecter les grandes tendances socio-économiques susceptibles d'influer sur l'avenir de nos sociétés en interaction croissante. » Est-il besoin de donner ses sources ? De détailler les différents sommaires des émission, le contenu des reportages ?
– Zone Interdite : Sa remplaçante a été plutôt pugnace face à Hortefeux).
– Enquete exclusive : une recherche ciblées sur Telerama.fr
– Dernier avatar : le JT de M6 : "l'information à la trappe", selon Acrimed : Pour concurrencer TF1 et France 2, le JT de M6 se distingue par sa forme et accentue les travers déjà existants dans les autres JT, par la mise en spectacle de l'information et le recours massif aux faits divers.
– Acrimed : http://www.acrimed.org/article3241.html

Jean-Marc Leclerc, Le Figaro

Dans la presse écrite il n'est pas le seul mais a gagné sa place. Ses articles sur les thèmes chers aux ministres de la sécurité participent activement au lavage des cerveaux visant à faire accepter, par exemple, la vidéosurveillance. C'est lui qui révéla plusieurs scoops sur la prétendue "efficacité" des caméras, dont un papier titré "Vidéosurveillance : le rapport qui prouve son efficacité" présentant un rapport officiel commandité qui s'avèrera très controversé sur ses sources et sa méthodologie entre autre, si ce n'est complètement bidon.

Sources :
– Voir ici les premières fuites et là celles sur le rapport bidon
– Et enfin : Vidéosurveillance : un rapport qui ne prouve rien(.pdf, des sociologues Le Goff et Heilmann).

JM Leclerc est aussi, c'est son plus grand titre de gloire, membre du "groupe de contrôle des fichiers de police", un "machin" créé par le ministère de l'intérieur. Le Syndicat de la magistrature, invité à y siéger, a claqué la porte après 2 réunions, justifiant son choix du fait de « la place très minoritaire de la société civile dont le regard critique et la marge de manoœuvre à l'égard du gouvernement apparaissent quasiment nuls ».
– Voir aussi Bakchich.info : Le Figaro, juge et partie

Alex Türk, président de la CNIL

2010-05-06T15:26:34Z

Dossier présent à l'origine dans la catégorie "Exécuteurs de basses œuvres" et sacré "Prix Spécial du Jury".

La CNIL dans son ensemble aurait pu être nominée à ce prix ensemble de son oeuvre. Car depuis 10 ans, on ne peut que constater qu'elle a perdu l'essentiel de ses pouvoirs, en particulier celui qui lui permettait de contrôler a priori les fichiers d'état et les fichiers de sécurité. Les exemples qu'on retrouve chaque année en bonne place dans les candidatures aux BBA ne manquent pas : Edvige (où la CNIL n'a pu que donner l'alerte), Cristina, Base Elèves et BNIE (écoles), le DMP (santé), Cassiopée (ou la Nouvelle chaine pénale), les fichiers de la CAF... La liste est longue.

La faute en incombe, certes, aux législateurs et au gouvernement, qui s'efforcent de garder les coudées franches pour surveiller leurs administrés. Et à ceux-ci qui laissent faire en se cachant derrière l'habituel argument du "mais je n'ai rien à cacher".

Mais la responsabilité de celui qui occupe le siège de président depuis plus de 6 ans, ne peut être minorée. Rendons à Türk ce qui est à Türk.
– Il était le sénateur-rapporteur de la loi Informatique et Libertés de 2004 qui a entériné la perte de ces pouvoirs, expliquant que l'avis conforme de la CNIL sur les fichiers de police n'avait "jamais utilisé en 20 ans".
– Il est celui qui affirme que la CNIL protège les libertés des citoyens, des enfants, des salariés, des immigrés, tout en avouant se contenter de veiller au respect d'obligations légales dont il dénonce parfois l'insuffisance (lorsqu'il a besoin de redorer l'image de l'autorité pour justifier l'augmentation de son budget).
– Il est celui qui se démet devant les surveillants et qui enterre les droits des surveillés à se défendre en acceptant de faciliter les autorisations, d'accepter que les objections de la CNIL ne soient pas contraignantes et de s'en remettre aux seuls contrôles a posteriori.
– Il est également celui qui gesticule sur les podiums nationaux et internationaux pour masquer l'essentiel de la forêt derrière l'arbre de Facebook and Co. Il joue de la peur, exagére le danger des réseaux sociaux et mise sur le droit à l'oubli, sachant pertinemment qu'il n'existe aucune solution miracle pour défaire ce qu'a engendré internet.
– Il est aussi celui qui s'enorgueillit d'avoir "simplifié" les procédures pour autoriser, entre autre, les systèmes biométriques ou ceux de géolocalisations.
– Il est celui qui ne se bat pas plus que ça pour revendiquer le contrôle de la vidéosurveillance, la laissant aux redoutables exécuteurs que sont les préfets.

Alex Türk est le roi de la "novlangue de bois" (voir son dossier Novlangue). Ce faisant, il est co-responsable du lent délabrement de la vie privée et des libertés publiques en France. Car les gens, croyant être défendus par la CNIL, ne se mobilisent que peu pour défendre eux mêmes leurs libertés.

Pour sa défense, Alex Türk va, bien sur, faire valoir qu'il se bat actuellement au Sénat pour élargir les pouvoirs de la CNIL, contre l'avis du sous-ministre à la Justice JM Bockel (voir son dossier) et du gouvernement. A quoi il convient de répondre : il était temps ! Si il ne l'avait fait, il aurait pu être, en sus, accusé de récidive, d'absentéisme et de complaisance.

– Communiqués de collectifs ou d'associations, études ou articles documentés dénonçant l'inaction, les lacunes ou autres manquements de la CNIL ces derniers mois : "La CNIL est-elle au service du citoyen ou du ministère de l'Education nationale ?" (Collectif de résistance à Base élèves) ; L'avocat David Forest : "A 30 ans, la Cnil est déjà à bout de souffle" ; la CNIL n'a toujours pas réagi à l'annonce d'un fichier illégal des détenus dénoncé en décembre 2009 (Observatoire international des prisons) ; "La CNIL incompétente sur le fichage des élèves et de leurs "compétences" (Numero lambda) ; "Après l'occupation de la CNIL" (Pièces et main d'oeuvre) ; et plus récemment "La CNIL n'est pas opposée par principe aux croisements de fichiers" (LDH Toulon).

BNP Paribas, la Banque Postale, LCL et la Société générale

2010-05-06T15:26:19Z

Le dossier se passe de longs commentaires. Des sans papiers, clients d'une banque, ou désirant y ouvrir un compte, se sont retrouvés entre les mains des services préfectoraux de l'immigration, grâce au zêle des directeurs ou employés de ces établissements banquaires. Ils ont cru que leur métier consistait à se substituer à la police en contrôlant, à leur place, les permis de séjour de ces personnes. Et ont totalement oublié que ces personnes risquaient de voir leur vie compromise par une expulsion expresse.

C'est le cas d'une agence de la LCL (ex-Crédit Lyonnais) à Aulnay-sous-Bois qui le 7 août a convoqué Mamadou, Malien de 33 ans en situation irrégulière et client sans histoires depuis huit ans, qui s'est retrouvé le soir même au CRA de Vincennes.

Shame on them ! Honte à ces zélateurs anonymes !

Ces écarts leur ont valu la colère des activistes et défenseurs des libertés, qui ont organisé manifestations, bombages des agences et parfois destruction de DAB (distributeurs de billets).

– Banque Postale de Viry-Chatillon (91) :
http://www.leparisien.fr/faits-dive...

– LCL Aulnay (93), aout 2009 : http://www.rue89.com/2009/08/26/un-...

– BNP Montreuil, 2007 : http://www.educationsansfrontieres...., http://resf93.canalblog.com/archive....

(Ajout du 8 mai)
– Un sans-papiers dénoncé par son banquier (Le Monde, 8/10/2009) : http://www.lemonde.fr/societe/artic...

Brice Hortefeux, ministre de l'intérieur

2010-05-06T15:25:26Z

Brice Hortefeux est probablement le plus caricatural des candidats aux Big Brother Awards : la surveillance, pour lui, relève de l'idéologie, et il n'hésite pas à trafiquer les faits dès lors qu'ils ne rentrent pas dans les cases de ses croyances.

Son "Rapport sur l'efficacité de la vidéoprotection" ? Il démontre tout et son contraire, et notamment que plus il y a de caméras, moins la délinquance baisse… que pour ce qui concerne la délinquance générale, les taux d'élucidation progressent aussi bien dans les zones avec ou sans vidéoprotection, mais qu'ils restent inférieurs dans les villes vidéosurveillées que dans celles qui ne le sont pas, ou encore que le nombre d'agressions progresse donc plus vite dans les villes modérément vidéosurveillées que dans celles qui ne le sont pas.

Pourtant, le ministre avait pris les devants : plutôt que de confier la rédaction de ce rapport à des universitaires indépendants spécialistes de la question, il avait mandaté l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), l'Inspection technique de la gendarmerie nationale (ITGN) et l'Inspection générale de l'Administration (IGA), dépendant tous trois directement du ministère de l'Intérieur.

Et pour parfaire le tableau, la lettre de mission qui leur avait été envoyée rappelait que « le développement de la vidéoprotection est une priorité du Ministre (...), le plan d'action mis en place vise à tripler le nombre de caméras sur la voie publique (et qu')afin de permettre aux collectivités locales gestionnaires de l'espace public de se lancer dans cette stratégie dynamique, il convient de mettre à disposition (…) des arguments propres à soutenir leur adhésion ». L'objectif n'était donc pas de savoir si la vidéosurveillance est efficace, ou non, mais de démontrer que le ministre a raison de vouloir tripler le nombre de caméras. Un peu comme si un industriel du médicament demandait à ses salariés d'évaluer l'efficacité de ses produits, afin d'en vendre trois fois plus qu'auparavant [1].

Signe supplémentaire de ce grand n'importe quoi, on trouve en annexe de ce rapport une liste de 18 « faits marquants d'élucidation, grâce à la vidéoprotection ». Gag : seuls 3 d'entre-eux l'ont été grâce aux systèmes de vidéosurveillance de la voie publique vantés dans ce « rapport sur l'efficacité », les autres l'ayant été grâce à des caméras d'un bureau de tabac, d'un hôtel, de banques, supermarchés, et même... « un groupe de personnes assistant à un mariage dont l'un d'eux filme les faits » [2].

Adepte de la novlangue, il propose, dans la LOPPSI, d'effacer le terme de vidéosurveillance dans tous les textes officiels, pour y substituer celui de "vidéoprotection", ce qui ne l'a pas empêché d'être lui-même pris en flagrant délit par une caméra.

Le 9 septembre 2009, il [présentait en effet ainsi son plan de co-financement de la “vidéo-protection” : « Je suis naturellement attaché à la préservation des libertés individuelles. Je le dis clairement, et chacun peut le voir, la vidéo, c'est de la protection avant d'être de la surveillance. Les caméras ne sont pas intrusives, elles ne sont pas là pour épier, mais pour protéger. Si vous n'avez rien à vous reprocher, vous n'avez pas à avoir peur d'être filmés ! Instaurer la vidéo-protection, c'est identifier les fauteurs de troubles, c'est décourager les délinquants ; c'est, surtout, veiller sur les honnêtes gens. » [3].

Le lendemain, LeMonde.fr publiait la vidéo de son dérapage raciste sur les Auvergnats ("Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes") filmée par une équipe de télévision [4].

Pour contrer le scandale, ses soutiens dénoncent l'internet et ses journalistes, accusés par Henri Guaino de promouvoir « une transparence absolue qui est le début du totalitarisme. » En résumé : la vidéoprotection, c'est la liberté, le journalisme, la dictature. CQFD.

[1] Voir Un rapport prouve l'inefficacité de la vidéosurveillance et une contre-expertise de deux sociologues.

[2] Voir Pour Hortefeux, la vidéo d'un mariage relève de la vidéosurveillance.

[3] Propos officiels : http://www.interieur.gouv.fr/sectio....

[4] Lire les propos retranscrits et voir la fameuse vidéo : http://www.dailymotion.com/video/xafxrd.

Le Groupe Scolaire Saint-Denis, à Loches

2010-05-06T15:25:24Z

Sur son site web, l'institution privée et catholique Saint-Denis, créée en 1858 à Loches, dans l'Indre et Loire (370 collégiens et 250 lycéens), se vante d'un taux de réussite supérieur à 90% au bac, et se présente comme “une ruche bouillonnante d'idées et d'activités“. Les élèves, eux, reconnaissent ses vertus pédagogiques, mais ne l'ont pas moins surnommé Alcatraz, Big Brother, ou la “prison“.

Dans son bureau de vie scolaire, Gilles Lemeunier, le “préfet de discipline” (sic) peut en effet surveiller sur son écran de contrôle ce que font les élèves dans les couloirs (une dizaine de caméras), les deux salles d'étude (deux caméras chacune), le CDI, les deux infirmeries, et les quatre toilettes.

Les caméras ? elles étaient déjà là lorsqu'il est arrivé à Saint-Denis, en 2003. Dans les toilettes ? Elles ne seraient pas“dans” mais à l'entrée des toilettes collectives : “il y a des sèches-mains électriques, et des porte-savons“, ils étaient dévalisés, et ça coûtait bonbon. Elles filment néanmoins qui entre dans les WC, quand, et pendant combien de temps, histoire de dissuader les jeunes de venir y fumer, et les couples de s'y retrouver. Les images seraient écrasées au bout de 2 ou 7 jours.

Des caméras dans les salles d'étude ? Pour “protéger les casiers” qui s'y trouvent. Celles de l'infirmerie ? “On n'a pas d'infirmière“ et elles filment les portes d'entrée, afin de vérifier que tout se passe bien, mais également que les élèves “malades” n'ont pas menti, ou que d'autres élèves ne viennent pas s'y cacher ou les y retrouver.

Les micros cachés dans les chambres ? La rumeur court depuis des années. Le préfet nie, mais plusieurs anciens surveillants confirment qu'ils existaient bel et bien, au dernier étage de l'internat des collégiens. Avec ce petit bémol : il ne s'agirait pas de micros-espions, mais de capteurs sonores déclenchant une alarme lorsque les internes font encore du bruit, passée l'heure du couvre-feu.

L'accès à la cantine est lui contrôlé, par un système biométrique de prise d'empreintes digitales, installé en 2004 parce qu'il y avait des “grands” qui prenaient la place de “petits“.

Le préfet de discipline affirmait tout avait été déclaré à la CNIL. La CNIL, de son côté, n'en avait jamais entendu parler. Suite à la publication d'une enquête (dont ces lignes sont tirées), le système de vidéosurveillance a enfin été déclaré à la CNIL (le... 1er avril), et les caméras dans les toilettes, ainsi que les bornes biométriques à la cantine, prestement retirées.

Quand Big Brother s'invite à l'école

Le groupe scolaire Saint Denis